Decision was made at the court Okresný súd Partizánske
Judgement was issued by JUDr. Eduard Szabo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/23/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3622200507
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2022:3622200507.2
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanej: F. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., F. H. XXX/XX, o zaplatenie
115,54 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Partizánske č.k. 3C/23/2022-14 zo dňa 13.04.2022.
II. Súd konanie zastavuje.
III. Súd nárok na náhradu trov konania žalovanej nepriznáva.
IV. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 € prostredníctvom prevádzkovateľa
systému platby súdnych poplatkov Slovenská pošta, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.04.2022 proti F. U. domáha zaplatenia
115,54 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. V žalobe ako žalovanú nesprávne uviedol F. U., nar.
XX.XX.XXXX. Tunajší súd v spore vydal platobný rozkaz č.k. 3C/23/2022-14 zo dňa 13.04.2022, ktorým
F. U. uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu spolu s náhradou trov konania.
2. Súd po vydaní platobného rozkazu zistil, že žalobca smeruje proti F. U.. Preto výzvou zo dňa
06.05.2022 vyzval žalobcu na opravu žaloby. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 06.05.2022. Dňa
18.05.2022 doručil žalobca späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu nesprávnej pasívnej vecnej
legitimácie, čím deklaroval, že žaloba mala smerovať proti I.U.. Zároveň žiadal vrátiť alikvotnú časť
súdneho poplatku za žalobu.
3. Podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nemožno doručiť čo i len
jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide
o samostatné spoločenstvo podľa § 76.
4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie, keďže sa osobe proti ktorej smerovala žaloba
nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, súd platobný rozkaz č.k. 3C/23/2022-14 zo dňa
13.04.2022 zrušil v celom rozsahu.
5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby žalobca
prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom
späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobca vzal účinne žalobu v celom rozsahu späť, súd
zároveň neprihliadol na možný nesúhlas žalovanej z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým
pojednávaním. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súd musí podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP rozhodnúť
o nárokoch strán sporu na náhradu trov konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
nesprávnej pasívnej vecnej legitimácie žalovanej a tým procesne zavinil zastavenie konania. Súd však
žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal, pretože má za to, že žalovanej žiadne trovy konania
nevznikli, keďže nárok na náhradu trov konania si neuplatnila.
12. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
13. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
14. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
15. V uvedenom spore vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, preto súd konanie zastavil. Žalobca
zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 € dňa 06.04.2022. Súd vrátil žalobcovi krátený poplatok
o sumu 6,70 € v zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch. Súd tak vrátil žalobcovi
krátený súdny poplatok v sume 9,80 € (16,50 € - 6,70 € = 9,80 €), pričom realizáciu jeho vrátenia vykoná
po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. (§ 11 ods. 6 veta pred bodkočiarkou zákona
o súdnych poplatkoch).
Poučenie:
Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti výrokom I. a IV. tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.