Uznesenie – Odmietnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. august 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/157/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520207255
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7520207255.6

Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, so
sídlom Bajkalská 19B, 826 58 Bratislava, zast. Remedium Legal s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava proti žalovanému: X. Z., J.. XX.X.XXXX, Y. G. J. E. XX, XXX XX J. E. o zaplatenie 3.579,49
Eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Zrušuje uznesenie tunajšieho súdu, č.k. 16C/157/2020-89 zo dňa 11.4.2022.

II. Odmieta odpor žalovaného proti platobnému rozkazu, č.k. 16C/157/2020-64 zo dňa 9.12.2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal vo veci dňa 9.12.2020 č.k. 16C/157/2020-64 platobný rozkaz, ktorým uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu sumu
3.579,49 Eur s prísl. a nahradiť trovy konania alebo v tej istej lehote podať vecne odôvodnený odpor
na tomto súde.

2. Na základe odporu podaného žalovaným dňa 28.12.2020 súd uznesením zo dňa 13.1.2021 č.k.
16C/175/200-70 vydaným vyšším súdnym úradníkom zrušil vydaný platobný rozkaz.

3. Na základe sťažnosti žalobcu voči predmetnému uzneseniu súd uznesením zo dňa 19.1.2022 zrušil
uznesenie zo dňa 13.1.2021 č.k. 16C/157/2020-70, ktorým bol platobný rozkaz zrušený. V podanom
odpore chýbali podstatné náležitosti stanovené zákonom pre podanie - uvedenie, kto robí podanie
a podpis toho, kto podanie robí. Ide o odstrániteľnú vadu podania, ktorú však súd pred vydaním
napadnutého rozhodnutia neodstraňoval a o zrušení platobného rozkazu rozhodol predčasne. Na
základe odporu bez podpisu žalovaného nie je možné zrušiť vydaný platobný rozkaz. Z uvedených
dôvodov súd zrušil napadnuté uznesenie s tým, že žalovaný bude vyzvaný na odstránenie vady jeho
podania - odporu a v nadväznosti na to bude opätovne rozhodnuté o jeho podaní.

4. Uznesením zo dňa 22.2.2022 č.k. 16C/157/2020-84 súd vyzval žalovaného, aby v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia odstránil vady podaného odporu doručeného súdu dňa 28.12.2020 tak, že uvedie/
označí, kto odpor robí a podaný odpor podpíše.

5. Na výzvu súdu reagoval žalovaný podaním doručeným súdu dňa 2.3.2022, ktorým doplnil podanie
odporu o označenie žalovaného. Toto podanie žalovaný podpísal, ale nepodpísal samotný odpor podaný
dňa 28.12.2020.

6. Uznesením vydaným vyšším súdny úradníkom dňa 11.4.2022 č.k. 16C/157/2020-89 súd zrušil
platobný rozkaz č.k. 16C/157/2020-64 zo dňa 9.12.2020 na základe doplneného odporu žalovaného.

7. Podaním doručeným súdu dňa 29.4.2022 podal žalobca sťažnosť voči predmetnému uzneseniu,
ktorú odôvodnil tým, že odpor podaný žalovaným nie je ani po doplnení žalovaného odporom s vecným
odôvodnením, a preto mal súd takto podaný odpor odmietnuť. Žalovaný vo svojom podaní iba doplnil
náležitosti v zmysle § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), avšak neuviedol
žiadne skutočnosti ani dôkazy spochybňujúce žalobcov nárok na zaplatenie dlžnej sumy relevantným
spôsobom.

8. Podľa § 239 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť.

9. Podľa § 248 a § 249 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

10. Podľa § 250 ods. 2 CSP ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
takom prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

11. V zmysle § 127 ods.1, ods.2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e)
podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania.

12. V zmysle § 129 ods. 1, ods.3 CSP ak ide o podanie vo veci samej (ktorým je s poukazom na §
123 ods.2 CSP aj odpor proti platobnému rozkazu), z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním
sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby
podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. Ak ak sa v lehote určenej
súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok
možno v konaní pokračovať.

13. V danom prípade odpor žalovaného ani po výzve na odstránenie vád nemá zákonom predpísané
naležitosti, pretože na ňom absentuje podpis žalovaného. Ide o vadu podania, ktorá bráni v konaní
pokračovať. Preto súd rozhodol o zrušení uznesenia, ktorým súd na podklade takto neúplného podania
ďalej konal a zrušil vydaný platobný rozkaz (výrok I) a zároveň odmietol odpor žalovaného pre
neodstránenie vád tohto podania (výrok II).

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Košice-okolie v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 písm.b), § 362 ods.1 CSP).
Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§359, § 363, § 127 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 7. 2. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.