Uznesenie – Družstvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Hlistová

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právoDružstvo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25CbR/17/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117208103
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1117208103.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci obchodnej spoločnosti zrušenia družstva ALIANCIA
LEKÁRNIKOV, družstvo, Budatínska 18, 851 06 Bratislava, IČO: 44 022 620, zapísanej v obchodnom
registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Dr, vložka číslo: 586/B, v konaní o zrušení obchodnej
spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd z r u š u j e družstvo: ALIANCIA LEKÁRNIKOV, družstvo, Budatínska 18,
851 06 Bratislava, IČO: 44 022 620 Okružná 3239, 900 01 Modra, IČO: 44 598 904.
II/ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením oznámenia o začatí konania o zrušení družstva dňa 14.10.2021 začalo na Okresnom
súde Bratislava I konanie o zrušenie družstva: ALIANCIA LEKÁRNIKOV, družstvo, Budatínska 18, 851
06 Bratislava, IČO: 44 022 620 Okružná 3239, 900 01 Modra, IČO: 44 598 904, na základe podnetu
ALIANCIA LEKÁRNIKOV, družstvo, Budatínska 18, 851 06 Bratislava zo dňa 30.3.2017 na základe
skutočnosti, že predmetné družstvo nemá dlhšie ako 3 mesiace ustanovený štatutárny orgán (§ 68b
ods. 1 písm. b) v spojení s § 257 ods. 1 písm. c) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení
neskorších predpisov - ďalej len „Obchodný zákonník“) a skutočnosti, že sa v príslušnom kalendárnom
roku nekonala členská schôdza družstva.

2. Podľa § 246 ods. 1 Obchodného zákonníka funkčné obdobie členov orgánov družstva určujú stanovy,
nesmie však presiahnuť päť rokov.

3. Z výpisu spoločnosti z Obchodného registra SR súd zistil, že všetkým členom predstavenstva družstva
vznikla funkcia dňa 14. 05. 2011. V zmysle § 246 ods. 1 Obchodného zákonníka všetkým členom
štatutárneho orgánu družstva zanikla funkcia dňa 14. 05. 2016 a od uvedeného dňa družstvo nemá
ustanovený štatutárny orgán.

4. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie. Spoločnosť sa zrušuje bez likvidácie, ak celé jej imanie prešlo na právneho
nástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zložený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora
(ďalej len „preddavok na likvidáciu“) vo výške ustanovenej osobitným predpisom.

6. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) Obchodného zákonníka spoločnosť sa tiež zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

7. Podľa § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a. zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti,
b. orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,
c. spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3,
d. spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e. je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo
f. tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon.

8. Podľa § 68b ods. 2 Obchodného zákonníka, ak ide o dôvody na zrušenie spoločnosti podľa odseku 1,
dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva z obchodného registra alebo listín uložených
v zbierke listín.

9. Podľa § 304 písm. a) Civilného mimosporového poriadku účinného od 01.10.2020 (ďalej aj len
CMP) konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

1. Podľa § 305 ods. 1 a ods. 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne
príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.

2. Podľa § 306 CMP konanie podľa § 304 písm. c) až k) sa začína len na návrh.

3. Podľa § 307 ods. 1 a ods. 2 CMP súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi
sporné. Súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

4. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

5. Podľa § 309a CMP v konaniach o zrušení obchodnej spoločnosti alebo družstva (ďalej len
„spoločnosť“), ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom konania iba spoločnosť.

6. Podľa § 309b ods. 3 CMP konanie o zrušení spoločnosti je začaté doručením oznámenia o začatí
konania o zrušení spoločnosti. Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v obchodnom
registri.

7. Podľa § 309c CMP, ak spoločnosť osvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o zrušení
spoločnosti, alebo ak súd zistí, že tu dôvod na zrušenie spoločnosti nie je, upovedomí spoločnosť o
ukončení konania o zrušení spoločnosti. Súd upovedomí spoločnosť o ukončení konania aj v prípade,
že spoločnosť vstúpila do likvidácie pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti.

8. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

9. Podľa § 309d ods. 2 CMP proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti je prípustné odvolanie a môže
ho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní rozhodnutia o
zrušení spoločnosti.

10. Podľa § 309d ods. 3 CMP, ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže
uznesenie o zrušení spoločnosti zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.

11. Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:
a. rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b. z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

12. Podľa § 152 Obchodného zákonníka spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo
stanovy, aj konatelia sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok
ustanovených v zákone, v spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

13. Súd zaslal družstvu oznámenie o začatí konania o zrušení družstva spolu s výzvou na odstránenie
dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení družstva. Družstvu bolo oznámenie s výzvou doručené
elektronicky dňa 14. 10. 2021. Dôvody pre zrušenie družstva neboli odstránené.

14. Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie družstva. Na základe zisteného
skutkového a právneho stavu, vykonaného dokazovania a s poukazom na ustanovenie § 68b ods. 2
Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020 dospel súd k záveru, že v čase rozhodovania
existovali zákonné dôvody na zrušenie družstva podľa ustanovenia § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného
zákonníka. Súd v danom prípade zistil, že družstvo neodstránilo dôvody, pre ktoré môže byť zrušené
súdom, nepodalo žiaden návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, ani návrh
na výmaz družstva z obchodného registra. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sú splnené podmienky
pre to, aby družstvo bolo súdom zrušené.

15. Z novej právnej úpravy Obchodného zákonníka ( účinnej od 01.10.2020 ) vypadlo pôvodné
ustanovenie § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka účinného do 30.09.2020, teda súd s účinnosťou od
01.10.2020 už nemá povinnosť pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťovať, či spoločnosť
má obchodný majetok a v prípade zistenia, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, preto nemá ani povinnosť nariadiť
jej likvidáciu. Z uvedených skutočností tak vyplýva, že v súlade s novou právnou úpravou Obchodného
zákonníka účinnou od 01.10.2020 súd obchodný majetok spoločnosti nezisťuje a o nariadení likvidácie
nerozhoduje.

16. Na základe uvedeného súd rozhodol o zrušení družstva ALIANCIA LEKÁRNIKOV, družstvo,
Budatínska 18, 851 06 Bratislava, IČO: 44 022 620 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

17. S poukazom na ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 01.10.2020,
sa konanie delí na dve časti. Prvou je proces zrušenia obchodnej spoločnosti, ktorý je uzavretý
právoplatnosťou rozhodnutia súdu o zrušení obchodnej spoločnosti podľa procesných ustanovení
Civilného mimosporového poriadku v znení účinnom od 01.10.2020. Následne práve s poukazom na
ustanovenie § 68 ods. 2 druhá veta Obchodného zákonníka účinného od 01.10.2020, bude nasledovať
druhá časť, t. j. časť týkajúca sa prípadnej likvidácie spoločnosti, ku ktorej môže dôjsť jedine po
zložení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov likvidátora, ktorá bude pokračovať podľa procesných
ustanovení Civilného mimosporového poriadku účinného od 01.10.2020 ( ustanovenia § 309e
až § 309i Civilného mimosporového poriadku účinného od 01.10.2020 ).

18. Súd v konaní aplikoval ustanovenie § 309b Civilného mimosporového poriadku účinného od
01.10.2020, keď podľa tretieho odseku uvedeného ustanovenia sa konanie o zrušení spoločnosti začalo
doručením oznámenia o začatí konania obchodnej spoločnosti. Od doručenia oznámenia uplynulo viac
ako 90 dní, pričom k odstráneniu dôvodov na zrušenie obchodnej spoločnosti nedošlo, rovnako nebolo
preukázané, že by spoločnosť vstúpila do likvidácie, preto neboli podľa súdu splnené podmienky na
postup podľa § 309c CMP, ale bolo potrebné ďalej postupovať podľa § 309d CMP a rozhodnúť o zrušení
obchodnej spoločnosti.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.