Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/99/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010373
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010373.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa
19. 08. 2022 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
9Obvinená: P. W., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom
N. XXXX/XX, S.,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
- v Trebišove v predajni CBA, ktorá sa nachádza na ul. Čsl. Armády č. 1174 dňa 17.08.2022 v čase
okolo 13.25 hod. odcudzila z regálu s cukrovinkami 2 ks čokolády Milka v hodnote 2,58 € a za regálu
s textilom dámske legíny v hodnote 6,99 €, ktoré si vložila do vopred pripravenej igelitovej tašky a
následne prešla cez pokladničnú zónu bez ich zaplatenia, čím takto spôsobila poškodenej obchodnej
spoločnosti KOMFOS Prešov, s.r.o., Ľubochnianska 2, Ľubotice, IČO: 36 454 184, škodu vo výške
9,55 €, pričom uvedeného konania sa dopustila aj napriek tomu, že dňa 20.07.2022 jej bola blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste č. A 22 00234621 uložený pokuta za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a dňa 27.08.2021 bola
trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 0T/112/2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
27.08.2021, uznaná za vinnú z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,
t e d a
- si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a tento čin spáchala hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,
č í m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o j e j u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ju zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.