Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/99/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010373
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010373.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa
19. 08. 2022 v Trebišove, vydal tento

r o z h o d o l :

9Obvinená: P. W., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom
N. XXXX/XX, S.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- v Trebišove v predajni CBA, ktorá sa nachádza na ul. Čsl. Armády č. 1174 dňa 17.08.2022 v čase
okolo 13.25 hod. odcudzila z regálu s cukrovinkami 2 ks čokolády Milka v hodnote 2,58 € a za regálu
s textilom dámske legíny v hodnote 6,99 €, ktoré si vložila do vopred pripravenej igelitovej tašky a
následne prešla cez pokladničnú zónu bez ich zaplatenia, čím takto spôsobila poškodenej obchodnej
spoločnosti KOMFOS Prešov, s.r.o., Ľubochnianska 2, Ľubotice, IČO: 36 454 184, škodu vo výške
9,55 €, pričom uvedeného konania sa dopustila aj napriek tomu, že dňa 20.07.2022 jej bola blokom na

pokutu nezaplatenú na mieste č. A 22 00234621 uložený pokuta za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a dňa 27.08.2021 bola
trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 0T/112/2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
27.08.2021, uznaná za vinnú z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,

t e d a

- si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá a tento čin spáchala hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o j e j u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ju zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.