Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 22, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 30T/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010840
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Caban, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2115010840.20

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Cabanom, PhD., v trestnej veci

obžalovaného: L. K., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom Q. nad C.-P. Q., N. republika, pre prečin
zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. X písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 23.09.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

L. K., nar. XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom Q. nad C.-P. Q., N. republika,

sa podľa § 285 písm. f) A. poriadku

o s l o b o d z u j e s p o d o b ž a l o b y

Okresnej prokuratúry Trnava podanej na Okresný súd Trnava dňa 11.05.2015, pod č. 3 Pv
298/13/2207-98, pre skutok v obžalobe kvalifikovaný ako prečin zanedbanie povinnej výživy podľa §

207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, ktorý
mal spáchať tak, že

„hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené deti, rozsah ktorej mu
bol určený rozsudkom Okresného súdu Trnava, č.k. 17 NC XXX/XX zo dňa 3.7.2003 s právoplatnosťou
23.7.2003 tak, že je povinný prispievať na výživu svojej dcéry R. K., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX,- Sk
(26,56 €) mesačne a na syna N. K., nar. XX.X.XXXX sumou XXX,- Sk (XX,XX €) mesačne, vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred k rukám matky D. K., bytom A., F. ul. č. XX, a rozsudkom Okresného súdu Trnava

č.k. 37P/26/2010 zo dňa 14.2.2011, s právoplatnosťou 7.3.2011, bolo výživné na R. zvýšené na 90 €
mesačne a na Filipa na sumu XX € mesačne vopred do 15 dňa v mesiaci s účinnosťou od 27.10.2010,
si úmyselne svoju vyživovaciu povinnosť v mieste bydliska, ani všade inde neplní, čím mu za obdobie
od mesiaca január 2004 do 6.11.2012, kedy bol vzatý do výkonu väzby a následne do výkonu trestu
odňatia slobody a od decembra 2013 doposiaľ vznikol dlh na výživnom vo výške 9 087,81 €.

Obvinený napriek existencii vyživovacej povinnosti na výživu svojich maloletých detí nijako neprispieval,

hoci o vyživovacej povinnosti vedel a bol v prevažnej väčšine obdobia zamestnaný u viacerých
zamestnávateľov, pričom zo zamestnaní odchádzal z vlastnej vôle, alebo s ním bol ukončený pracovný
pomer pre porušenie pracovnej disciplíny, z dôvodu neospravedlnenej absencie a tiež z evidencie
uchádzačov o zamestnanie v Slovenskej republike bol vyradený pre nespoluprácu a v Českej
republike sa do evidencie uchádzačov o zamestnanie neprihlásil, na výživu svojich nezaopatrených detí
neprispieval ani iným spôsobom a neprejavil o ne žiaden záujem“,

nakoľko trestnosť činu zanikla podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie,

ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za
zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,

manžel a druh. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech
jeho príbuznými v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.
Odvolanie má odkladný účinok.