Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614205320
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1614205320.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: M.0, zastúpený UNITED LAWYERS, advokátska
kancelária, s.r.o., IČO: 36 662 291, so sídlom v Bratislave, Miletičova 23, proti žalovanému: S., o
vypratanie nehnuteľnosti, o opravu Uznesenia č.k. 4C/7/2014-89 zo dňa 11.06.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e tretí výrok Uznesenia č.k. 4C/7/2014-89 zo dňa 11.06.2015 tak, že ruší tretí výrok
uznesenia v znení: ,,Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania

v sume 92,80 Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa
systému evidencie poplatkov.“

Súd o p r a v u j e posledný odsek odôvodnenia Uznesenia č.k. 4C/7/2014-89 zo dňa 11.06.2015 tak,
že ruší text: „Podľa § 11 ods. 3, ods. 4 a ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov vrátil súd navrhovateľovi o 6,70 Eur krátený súdny poplatok z návrhu na

začatie konania v sume 92,80 Eur (99,50 Eur - 6,70 Eur = 92,80 Eur). Realizáciu vrátenia tohto súdneho
poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie
poplatkov. Súd nepriznal náhradu krátenia súdneho poplatku, nakoľko ju navrhovateľ neuplatnil.“

V ostatných častiach zostáva Uznesenie č.k. 4C/7/2014-89 zo dňa 11.06.2015

n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil dňa 15.04.2014 Okresnému súdu Malacky žalobu, ktorou sa voči žalovanému
domáhal vypratania nehnuteľnosti - rozostavaný dom na parcele č. XXXX/XX, zapísaný na LV č. XXXX
k.ú. S..

2. Tunajší súd Uznesením č.k. 4C/7/2014-89 zo dňa 11.06.2015 konanie zastavil (prvý výrok),

žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 339,17 Eur
(druhý výrok) a rozhodol o vrátení súdneho poplatku z podanej žaloby v sume 92,80 Eur s poukazom
na § 11 ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra (tretí
výrok), ktorý odôvodnil zaplatením súdneho poplatku žalobcom.

3. Podľa § 224 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd z úradnej činnosti pri poplatkovej kontrole zistil, že súdny poplatok nebol žalobcom zaplatený,
prišlo k zjavnej nesprávnosti vo vyhotovení uznesenia. Z uvedeného dôvodu súd opravou zrušil zjavne
nesprávny tretí výrok uznesenia a tomu prináležiacu časť odôvodnenia tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti uznesenia.5. Ostatné časti Uznesenia č.k. 4C/7/2014-89 zo dňa 11.06.2015 súd ponechal nezmenené.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie, nakoľko nejde o rozhodnutie o návrhu na

opravu chýb v písaní, počítaní a iných zrejmých nesprávnosti. (§ 357 písm. f) CSP).