Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 16, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/48/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422200676
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4422200676.4

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o C.. W. O., L.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym M.
Ú. G., D. E. S. O. B., G. Ž., K. O.: Y. O., L.. XX.XX.XXXX, J. J.S. S. V. B., L.. XX.XX.XXXX, J. Ž., P..Č..
Ú. Ž., o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, na návrh W. O., L.. XX.XX.XXXX, J.
J., P..Č.. Y. X, Č., za účasti Okresnej prokuratúry Levice, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Levice č.k. 6P/48/2022 -78 zo dňa

06.06.2022, právoplatného dňa 14.07.2022, v odseku číslo 1., v ktorom má byť správne uvedené :

„Navrhovateľ, starý otec C.. W. sa návrhom podaným pôvodne na Okresnom súde Nové Zámky dňa
18.02.2022 domáhal zverenia mal. dieťaťa do svojej náhradnej osobnej starostlivosti.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice v predmetnej právnej veci rozsudkom č.k. 6P/48/2022-78 zo dňa 06.06.2022

rozhodol tak, že C.. W., L.. XX.XX.XXXX zveril do náhradnej osobnej starostlivosti W. O., L..
XX.XX.XXXX, ktorý je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o mal. dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia, právo zastupovať mal. dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach.
Súd zároveň v uvedenom rozsudku oboch rodičov mal. dieťaťa zaviazal prispievať na výživu maloletého
sumou zodpovedajúcou 30 % aktuálneho životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne
vždy do 25. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, počnúc dňom

právoplatnosti rozsudku.

2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 6P/48/2022-78 zo dňa 06.06.2022, právoplatného dňa
14.07.2022, však došlo k zrejmej chybe v písaní, a to v odôvodnení rozsudku v odseku 1., nakoľko
súd v prvej vete tohto odôvodnenia nesprávne uviedol dátum podania návrhu pôvodne podaného na
Okresnom súde Nové Zámky dňa 18.05.5022, pričom správne malo byť uvedené dňa 18.02.2022.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd zrejmú nesprávnosť v
odôvodnení rozsudku Okresného súdu Levice č.k. 6P/48/2022-78 zo dňa 06.06.2022 opravil a rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.