Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 21, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/220/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108238380
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1108238380.21

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: žalobcu: T. P., A.. XX.X.XXXX N. XX.XX.XXXX, A. W. L. XX,
Bratislava proti žalovanému: UniCredit Bank Slovakia, a.s. Šancova 1/A, Bratislava IČO : 00681709 v
konaní o výške nároku trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca P. P. sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 19.11.2008 domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy 317 500,- Sk s príslušenstvom. V žalobe uviedol, že
z konania v rámci policajného vyšetrovania bola zistená existencia výpisu z bankového účtu na meno O.
P. s dátumom 28.11.2005 Č..Ú.. XXXXXXXXXX, na ktorom sú uvedené bankové operácie podľa ktorých

je zrejmé, že na uvedený účet O. P. bola dňa 16.5.2005 prevedená suma 317.500,- Kč z účtu P.. P. Č..Ú..
XXXXXXXXXX a táto čiastka bola dňa 28.6.2005 z účtu O. P. odúčtovaná na neznámy účet. Žalobca
tvrdil, že bankovú operáciu nezrealizoval a nemal vedomosť o bankovej operácie. Tvrdil, že konaním
banky a bez jeho vedomia bola odčerpaná nezákonná hotovosť a vznikla mu škoda vo výške 317.500,-
Sk.

2. Súd vydal vo veci rozsudok č.k. 14C/220/2008-627 zo dňa 27.02.2018, ktorým zamietol žalobu.
Žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.

3. Pri skúmaní podmienok konania súd zistil, že žalobca zomrel dňa 17.01.2019.

4. Uznesením Okresného súdu Bratislava I, č.k. 1D/49/2019-51 zo dňa 10.06.2019, právoplatné dňa

09.07.2019, bolo zastavené konanie o dedičstve a majetok nepatrnej hodnoty vo výške 103,06 EUR
bol vydaný O. P.. Uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k. 4D/101/2020-96 zo dňa 23.02.2022,
právoplatné 16.03.2022, súd dodatočné konanie o dedičstve žalobcu zastavil z dôvodu, že majetok
označený v návrhu nebol vo vlastníctve poručiteľa.
5. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak strana nemá procesnú subjektivitu,
súd konanie zastaví.

6. Podľa § 63 ods. 1 C. s. p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
7. Podľa § 63 ods. 2 C. s. p. v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
8. V konaní bolo preukázané, že žalobca T. P. zomrel dňa XX.XX.XXXX. Okresný súd Bratislava I.

uznesením č.k. 1D/49/2019-51 zo dňa 10.06.2019 zastavil konanie o dedičstve v zmysle § 188 ods. 1
CMP, pretože poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty vo výške 103,06 EUR a majetok nepatrnejhodnoty bol vydaný O. P. , ktorá sa postarala o pohreb. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom
9.7.2019.
9. Okresný súd Bratislava I uznesením č.k. 4D/101/2020-96 zo dňa 23.02.2022 dodatočné konanie

o dedičstve žalobcu zastavil z dôvodu, že majetok označený v návrhu nebol vo vlastníctve poručiteľa.
Uznesenienadobudloprávoplatnosťdňom16.3.2022.Súdkonanieovýšketrovkonaniazastavilnakoľko
nie sú splnené podmienky konania a konanie o dedičstve bolo zastavené podľa § 188 ods. 1 CMP.
9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 C. s. p., nakoľko nie je možné procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania pričítať ani žalobcovi, ani žalovanému, preto súd žiadnej z týchto

strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

ECLI:SK:OSBA1:2022:1108238380.21
IČS: 1108238380
14C/220/2008

U Z N E S E N I E

Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: žalobcu: Dušan Mendel, nar. 12.7.1952 zomrelý 17.01.2019,
naposledy bytom Gajova 21, Bratislava proti žalovanému: UniCredit Bank Slovakia, a.s. Šancova 1/A,

Bratislava IČO : 00681709 v konaní o výške nároku trov konania, takto

r o z h o d o l:

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e

1. Pôvodný žalobca Miroslav Mendel sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 19.11.2008 domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy 317 500,- Sk s príslušenstvom. V žalobe
uviedol, že z konania v rámci policajného vyšetrovania bola zistená existencia výpisu z bankového účtu
na meno Kamila Mendelová s dátumom 28.11.2005 č.ú. 1371586009, na ktorom sú uvedené bankové

operácie podľa ktorých je zrejmé, že na uvedený účet Kamily Mendelovej bola dňa 16.5.2005 prevedená
suma 317.500,- Kč z účtu M. Mendela č.ú. 1320459018 a táto čiastka bola dňa 28.6.2005 z účtu Kamily
Mendelovej odúčtovaná na neznámy účet. Žalobca tvrdil, že bankovú operáciu nezrealizoval a nemal
vedomosťobankovejoperácie.Tvrdil,žekonanímbankyabezjehovedomiabolaodčerpanánezákonná
hotovosť a vznikla mu škoda vo výške 317.500,- Sk.

2. Súd vydal vo veci rozsudok č.k. 14C/220/2008-627 zo dňa 27.02.2018, ktorým zamietol žalobu.
Žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v plnom rozsahu.

3. Pri skúmaní podmienok konania súd zistil, že žalobca zomrel dňa 17.01.2019.

4. Uznesením Okresného súdu Bratislava I, č.k. 1D/49/2019-51 zo dňa 10.06.2019, právoplatné dňa
09.07.2019, bolo zastavené konanie o dedičstve a majetok nepatrnej hodnoty vo výške 103,06 EUR
bol vydaný Kamile Mendelovej. Uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k. 4D/101/2020-96 zo dňa
23.02.2022, právoplatné 16.03.2022, súd dodatočné konanie o dedičstve žalobcu zastavil z dôvodu, že

majetok označený v návrhu nebol vo vlastníctve poručiteľa.
5. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak strana nemá procesnú subjektivitu,
súd konanie zastaví.
6. Podľa § 63 ods. 1 C. s. p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.7. Podľa § 63 ods. 2 C. s. p. v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

8.Vkonaníbolopreukázané,žežalobcaDušanMendel zomreldňa17.01.2019. OkresnýsúdBratislava
I. uznesením č.k. 1D/49/2019-51 zo dňa 10.06.2019 zastavil konanie o dedičstve v zmysle § 188
ods. 1 CMP, pretože poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty vo výške 103,06 EUR a majetok
nepatrnej hodnoty bol vydaný Kamile Mendelovej , ktorá sa postarala o pohreb. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňom 9.7.2019.

9. Okresný súd Bratislava I uznesením č.k. 4D/101/2020-96 zo dňa 23.02.2022 dodatočné konanie
o dedičstve žalobcu zastavil z dôvodu, že majetok označený v návrhu nebol vo vlastníctve poručiteľa.
Uznesenienadobudloprávoplatnosťdňom16.3.2022.Súdkonanieovýšketrovkonaniazastavilnakoľko
nie sú splnené podmienky konania a konanie o dedičstve bolo zastavené podľa § 188 ods. 1 CMP.
9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 C. s. p., nakoľko nie je možné procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania pričítať ani žalobcovi, ani žalovanému, preto súd žiadnej z týchto

strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.
P o u č e n i e : Proti výrokom I a II tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I (§ 357 písm. a/, m/ C. s. p./. V odvolaní sa má
uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.