Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Silvia Minková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10P/69/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722203164
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2022:6722203164.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci manželky D. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X., L. D. XXXX/XX,
t. č. bytom X., K.. R. X, občianka SR, zastúpená advokátkou JUDr. Jankou Kmeťovou, so sídlom Banská
Bystrica, Nad Plážou 17B, proti manželovi P. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. J. XX, t. č. bytom X.,
K.. R. X, občan SR, za účasti maloletých detí J. G., nar. XX. XX. XXXX a Y. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom
u rodičov, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, o rozvod manželstva

a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - manželka cestou právnej zástupkyne sa návrhom podaným na tunajší súd
elektronicky dňa 05. 08. 2022 domáhala rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.

2. Navrhovateľka - manželka s podaným návrhom nezaplatila súdny poplatok. Súd ju preto výzvou zo
dňa 11. 08. 2022 sp. zn. 10P/69/2022 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v zákonom predpísanej
výške 33,- EUR podľa položky 7/a Zák. č. 71/1992 a § 6 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. v lehote 10
dní od doručenia výzvy s poučením, že ak súdny poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd
konanie podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov zastaví. Výzvu na zaplatenie

súdneho poplatku si navrhovateľka cestou právnej zástupkyne prevzala dňa 15. 08. 2022.

3. Zákonná 10-dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula dňom 26.
08. 2022. V určenej lehote manželka súdny poplatok nezaplatila.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu

na začatie konania, dovolania, alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

5. V danom prípade je preukázané, že manželka v určenej lehote nezaplatila súdny poplatok, pričom o

možných následkoch nezaplatenia bola riadne poučená, súd v zmysle § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992
Zb. v znení zmien a doplnkov o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.