Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Pc/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819200584
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7819200584.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Antóniou Svičinovou, v právnej veci navrhovateľa R. O., C..
XX.XX.XXXX, S. L. XXX, I. M., zast. JUDr. Ladislavom Törökom, advokátom so sídlom Šafárikova 8,
048 01 Rožňava a povinnej B.. K. S. Z. I.L., C.. XX.XX.XXXX, S. H. X, U., zast. JUDr. Attilom Elekom,
advokátom so sídlom Jovická 2, 048 01 Rožňava, v konaní o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

„Povinná matka K. S. Z. I.L., C.. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu plnoletého dieťaťa R.
O., C.. XX.XX.XXXX, od 01.03.2019 do 28.02.2020 sumou 80,00 eur mesačne.

Dlžné výživné za obdobie 01.03.2019 do 28.02.2020 v sume 960,00 eur sa povinná matka zaväzuje
zaplatiť synovi R. O. v mesačných splátkach po 80,00 eur do 20. dňa v mesiaci, pod hrozbou straty

výhody splátok, počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom podaným dňa 28.02.2019 sa domáhal zvýšenia výživného voči povinnej matke
podľa jej možností, spätne od augusta 2018.

2. Svoj návrh dôvodil tým, že je študentom na strednej škole, podal si dve prihlášky na vysokoškolské
štúdium. Od augusta 2018 žije v domácnosti otca, ktorý zabezpečuje jeho potreby, ktoré mu však celkom
nepostačujú.

3. Na pojednávaní konanom dňa 23.08.2022 účastníci konania a ich právni zástupcovia navrhli súdu

schváliť zmier v znení: „Povinná matka K. S. Z. I., C.. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu
plnoletého dieťaťa R. O., C.. XX.XX.XXXX, od 01.03.2019 do 28.02.2020 sumou 80,00 eur mesačne.
Dlžné výživné za obdobie 01.03.2019 do 28.02.2020 v sume 960,00 eur sa povinná matka zaväzuje
zaplatiť synovi R. O. v mesačných splátkach po 80,00 eur do 20. dňa v mesiaci, pod hrozbou straty
výhodysplátok,počnúcprávoplatnosťoutohtorozhodnutia. Žiadenzúčastníkovnemánároknanáhradu
trov konania.“

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 118 ods. 1 CMP, súd vedie účastníkov k zmiernemu riešeniu.6. Podľa ust. § 148 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi.

7. Súd posudzoval, či je navrhovaný zmier účastníkov v súlade s hmotnoprávnymi predpismi (zákonom
č. 36/2005 Z.z. o rodine).

8. Podľa ust. § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Podľa ust. § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10. Podľa ust. § 65 ods. 3 zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

11. Podľa ust. § 75 ods. 1,2 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
(2) Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné
pre maloleté dieťa.

12. Účastníci konania žiadali schváliť zmier. Keďže súd nezistil, že by zmier bol v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, preto ho postupom podľa ust. § 148 CSP, schválil.

13. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

14. Účastníci sa v otázke náhrady trov konania dohodli, že každý z nich si bude hradiť trovy konania,
ktoré mu vznikli, sám. Preto súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania v zmysle ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 357 CSP).

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.