Trestný rozkaz Judgement was issued on Sunday, May 1, 2022

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 12T/98/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3721011027
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:3721011027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 02. mája, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený 1/ R. Y., nar. XX.XX.XXXX v R. U., trvale bytom J. R., t.č. ,

obvinený 2/ R. Y., nar. XX.XX.XXXX v R. U., trvale bytom J. R., prechodne bytom Y. XXX/X, Q.,

obvinený 3/ U. R., nar. XX.XX.XXXX v R. U., trvale bytom J. XXXX/XX, R.

s ú v i n n í , ž e

napriek tomu, že obvinený 1/ R. Y.T. bol rozkazmi Okresného úradu R. odboru všeobecnej vnútornej
správy, pracovisko R. č. K.-K.-XXX/XXXXXX zo dňa 30.08.2018, právoplatným dňa 30.11.2018, uznaný
vinným z priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/, e/ zákona č. 372/1990

Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil vzájomným fyzickým konfliktom so
svojim bratom R. Y., za čo mu bola uložená pokuta vo výške 70,- Eur,

napriek tomu, že obvinený 2/ R. Y. bol rozkazom Okresného úradu R., odboru všeobecnej vnútornej
správy, pracovisko R. č. K.-K.-XXX/XXXXXX zo dňa 30.08.2018, právoplatným dňa 30.11.2018, uznaný
vinným z priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/, e/ zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil vzájomným fyzickým konfliktom so
svojim bratom R. Y., za čo mu bola uložená pokuta vo výške 70,- Eur,

napriek tomu, že obvinený 2/ R. Y. bol rozkazom Okresného úradu Považská Bystrica, odboru
všeobecnej vnútornej správy, pracovisko R. č. K.-K.-XXXX/XXXXXX zo dňa 24.10.2018, právoplatným
dňa 27.12.2018, uznaný vinným z priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm.
d/, e/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil slovným
a fyzickým napadnutím svojho brata R. Y., za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30,- Eur a

napriek tomu, že obvinený 3/ U. R. bol rozhodnutím Okresného úradu R. odboru všeobecnej vnútornej
správy, pracovisko R. č. K.-K.-XXXX/XXXXXX zo dňa 22.08.2018, právoplatným dňa 22.08.2018,
uznaný vinným z priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil fyzickým napadnutím
mal. T. Č., za čo mu bola uložená pokuta vo výške 20,- Eur,

dňa 19.05.2019 okolo 20.00 h pri O. T.F. Č. T. T. R., pod vplyvom alkoholu, spoločne fyzicky napadli Y.

Š. takým spôsobom, že najskôr ho obvinený 3/ U. R. udrel najmenej päťkrát päsťou do oblasti hlavy, po
čom Y.Q. Š. spadol na zem, kde k nemu pristúpili obvinený 1/ R. Y. a obvinený 2/ R. Y. a opakovane houdierali päsťami do hlavy a hornej polovice tela, pričom obvinený 2/ R. Y. ho aj kopol nohou do oblasti
hlavy, čím mu spôsobili pomliaždenie tváre v okoloočnej oblasti vľavo, odreniny na oboch stranách tváre,
odreninu na pravom ramene a odreniny na oboch kolenách, ktoré zranenia ho obmedzovali v obvyklom

spôsobe života po dobu najmenej dva dni potrebou zachovávať kľudový režim a sťaženou hygienou
tváre pre bolestivosť,

t e d a

obvinený 1/ R. Y., obvinený 2/ R. Y. a obvinený 3/ U. R.

spoločným konaním sa dopustili fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného a čin spáchali, hoci boli za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí

č í m s p á c h a l i

obvinený 1/ R. Y., obvinený 2/ R. Y. a obvinený 3/ U. R.

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm.
e/ Tr. zák. a

o d s u d z u j ú s a z a t o

obvinený 1/ R. Y.

podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 42 ods. 1, 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zák., §

36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (slovom: dvanásť)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd ruší výrok o treste

- z trestného rozkazu Okresného súdu R. U. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 14.10.2020 právoplatného dňa
29.10.2020 na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov so zaradením do ústavu na

výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a
- z rozsudku Okresného súdu W. sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 21.12.2021 právoplatného dňa
21.12.2021 na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov so zaradením do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému 1/ ukladá trest prepadnutia vecí: 2 ks kuchynský
nôž zn. BANQUET.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenému 1/ ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., je obvinený 1/ povinný spoločne a nerozdielne s obvineným 2/ R. Y. a
obvineným 3/ U. R. nahradiť škodu poškodenému Y. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/X, R.

vo výške 405,20 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený 1/ povinný nahradiť škodu poškodeným:
- obchodnej spoločnosti I., XXX XX U., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 119,72Eur,- obchodnej spoločnosti Y.., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 161,73Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú obchodnú spoločnosť U. s.r.o., so sídlom U. č. XX/A, XXX

XX U., IČO: XX XXX XXX, zo zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

obvinený 2/ R. Y.

Podľa § 44 Tr. zák. u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na rozsudok Okresného súdu
R. U. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 04.05.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v W. sp. zn. XTo/
XX/XXXX zo dňa 22.02.2022 právoplatného dňa 22.02.2022.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., je obvinený 2/ povinný spoločne a nerozdielne s obvineným 1/ R. Y. a
obvineným 3/ U. R. nahradiť škodu poškodenému Y. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/X, R.

vo výške 405,20 €.

obvinený 3/ U. R.

podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 42 ods. 1, 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (slovom: osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 24 (slovom: dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu R. U. sp. zn. XT/

XXX/XXXX zo dňa 05.03.2021 právoplatného 25.06.2021 na trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov
s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, § 74 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá
ochranné protialkoholické liečenie v ambulantnej forme.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por., je obvinený 3/ povinný spoločne a nerozdielne s obvineným 1/ R. Y. a
obvineným 2/ R. Y. nahradiť škodu poškodenému Y. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/X, R.

vo výške 405,20 €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený 3/ povinný nahradiť škodu poškodenému:
1/ G. - L. Z.: XX XXX XXX, škodu vo výške 532,- Eur,
2/ S., Y. XXX, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 48,- Eur a

3/ C. IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 7,99 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený C., IČO: XX XXX XXX, so zvyšnými nárokmi na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený H., IČO: XX XXX XXX, so svojím nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom akoobvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).