Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/372/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215204475
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4215204475.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného : BBF capital, a.s., so sídlom J. Cikkera 8,
Banská Bystrica, IČO: 36 618 268, v konaní zastúpený: KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Skuteckého 6, Banská Bystrica, IČO: 36 851 574, proti povinnému : neb. Y. W., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom O., zomr. XX.XX.XXXX o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške
398,33 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Ivety Tóthovej, Exekútorský úrad Veľký Krtíš,
Nemocničná 16, pod sp.zn. 5Er/372/2015 (EX 77/2015) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 09.03.2015 domáhal voči povinnému

vymoženia pohľadávky vo výške 398,33 eur a trov exekúcie. Dňa 20.03.2015 doručil súdny exekútor
súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 12.03.2015. Následne Okresný súd
Komárno uznesením sp.zn. 5Er/372/2015-15 zo dňa 24.06.2015 prvým výrokom uznesenia zastavil
exekučné konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku a druhým výrokom
uznesenia nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie. Proti predmetnému uzneseniu podal
oprávnený, zastúpený právnym zástupcom, v zákonnej lehote odvolanie.

2. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „CSP“) a súd ďalej procesne postupoval podľa tohto zákona, nakoľko podľa jeho prechodných
ustanovení, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti (§ 470 ods. 1 CSP). Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté

predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany (§ 470 ods. 2 CSP).

3. Podľa § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) odvolanie nie je prípustné ani
proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje

inak, a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

4. Podľa § 374 ods. 4 OSP v znení účinnom do 30.06.2016, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smerujeprotirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

5. Od 01.07.2016 došlo teda k zmene zákonnej úpravy, OSP stratil účinnosť a CSP nadobudol
účinnosť. Preto v zmysle ustanovenia § 374 ods. 4 OSP v znení účinnom do 31.06.2016, ak odvolanie
smerovalo proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťal, rozhodnutie sa podaním odvolania zo zákona zrušilo a opätovne rozhodol sudca. V
danom prípade oprávnený dňa 13.07.2015, t.j. ešte za účinnosti OSP, podal odvolanie proti uzneseniu

Okresného súdu Komárno sp. zn. sp.zn. 5Er/372/2015-15 zo dňa 24.06.2015, ktoré bolo vydané vyššou
súdnou úradníčkou to znamená, že podaním odvolania oprávneného sa uvedené uznesenie zrušilo ex
lege. Z uvedeného dôvodu bolo potrebné opätovné preskúmanie všetkých nazhromaždených dôkazov
v doposiaľ vykonanom exekučnom konaní.

6. Súd z úradnej činnosti zistil, že povinný dňa 06.08.2016 zomrel a uznesením Okresného

súdu Komárno sp. zn. 4D/453/2016-21, Dnot 275/2016 zo dňa 27.02.2017 bolo dedičské konanie
po poručiteľovi (neb. povinnom) pre nemajetnosť zastavené. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 28.03.2017.

7. Súdny exekútor dňa 19.06.2015 reagujúc na výzvu súdu zo dňa 02.06.2015 oznámil súdu, že trovy

exekučného konania nežiada priznať.

8. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

9.Podľa§9aods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,aktopovahavecinevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 63 ods. 1 a 2 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú

v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

13. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

14. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

15. V danom prípade súd zistil, že návrh na vykonanie exekúcie smeruje proti povinnému, ktorý počas
exekučného konania zomrel. Súd má za to, že ak povinný zomrie počas konania, pričom dedičské

konanie je po ňom zastavené pre nemajetnosť, je potrebné exekučné konanie zastaviť v zmysle § 63
ods. 1 CSP , keďže
nie je možné v konaní pokračovať, nakoľko neexistuje právny nástupca zomretého poručiteľa, t.j.
povinného. Skutočnosť, že povinný stratil procesnú subjektivitu a nemá právneho nástupcu, predstavuje
neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania na strane povinného. Preto súd s poukazom

na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto
uznesenia.16. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena
o daň z pridanej hodnoty.

18. S poukazom na skutočnosť, že súdny exekútor si neuplatnil trovy exekučného konania, súd mu
náhradu trov exekučného konania nepriznal tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Komárno.

Proti 2. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).