Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Michaela Saganová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115203823
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Saganová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5115203823.14

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobkyne: N. C., D.. XX.XX.XXXX, N. H.Á. F. XXXX/X, XXX XX Ž.,
právne zast.: JUDr. Kristína Mitrová Polková, advokátka, s miestom výkonu činnosti Na priekope 174/13,
010 01 Žilina, proti žalovanej: M. G., D.. XX.XX.XXXX, N. I. D. XXXX/X, XXX XX Ž., právne zast.: JUDr.
Martin Bašista, advokát, s miestom výkonu činnosti Štefánikova 8, 058 01 Poprad, o zaplatenie sumy
vo výške 4.357,50 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j emedzi stranami sporu tento uzavretý zmier:

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 1 500 Eur a to do 30 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na súde dňa 11.02.2015 domáhala, aby jej žalovaná zaplatila sumu
vo výške 4.357,50 eur a náhrady trov konania.

2. Dňa 28.02.2022 doručila právna zástupkyňa žalobkyne na Okresný súd Žilina návrh na schválenie

súdneho zmieru, súčasťou ktorého podania bol list zo dňa 16.02.2022, ktorý obsahoval návrh súdneho
zmieru podpísaný zástupcami strán sporu.

3. Návrh na uzatvorenie súdneho zmieru obsahoval vyhlásenie, podľa ktorého navrhovatelia
prostredníctvom ich právnych zástupcov elektronicky podpisujú tento návrh na uzatvorenie súdneho
zmieru, ktorý je prejavom slobodnej a vážnej vôle procesných strán - navrhovateľov a prejavom ich

súhlasu s uzatvorením dištančného zmieru bez ich osobnej účasti vo vyššie uvedenej právnej veci
4C/78/2015 vedenej na Okresnom súde Žilina.

4. Žalovaná prostredníctvom právneho zástupcu dňa 22.03.2022 navrhla schváliť súdny zmier v znení
vyplývajúcom z podania právnej zástupkyne žalobkyne zo dňa 28.02.2022 a z Návrhu na uzatvorenie
súdneho zmieru zo dňa 16.02.2022.

5. Podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. V zmysle ustanovenia § 148 CSP súd môže schváliť zmier, ak to nie je v rozpore s právnymi predpismi.

Z hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku, preto sa vyžaduje jeho schválenie súdom.
Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho v zmysle § 148 CSP schváli.7. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie zmieru v zmysle zmieru uzavretého medzi stranami dňa
16.02.2022, súd nezistil rozpor navrhovaného zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a

tak súd zmier v zmysle § 148 CSP schválil.

8. Vzhľadom na to, že v rámci návrhu zmieru strany vysporiadali aj nárok a výšku náhrady trov konania,
súd rozhodol v zmysle predneseného návrhu strán tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 357 CSP ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.