Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 21, 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320201179
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4320201179.7

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobkyne: W. P., narodená XX.XX.XXXX, bytom B. XX, proti žalovanému:
I. G., narodený XX.XX.XXXX, bytom B. XX, o určenie povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania proti žalobkyni n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bola dňa 29.01.2020 doručená žaloba žalobkyne proti žalovanému o určenie
povinnosti.

2. Po predbežnom právnom posúdení súdom podľa § 138 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“), a výzve na späťvzatie zjavne nedôvodnej žaloby žalobkyňa pred otvorením
pojednávania dňa 22.08.2022 zobrala žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd reagoval na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorá vzala žalobu v celom rozsahu späť voči
žalovanému a pred otvorením pojednávania dňa 22.08.2022 vyhlásil uznesenie, ktorým konanie zastavil
ažalovanémunepriznalnároknanáhradutrovkonaniaprotižalobkyni.Navyjadreniekspäťvzatiužaloby

súd žalovaného nevyzýval, keďže prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby by bol právne irelevantný
vzhľadom na skutočnosť, že k tomuto dispozičnému úkonu žalobkyne došlo pred začatím predbežného
prejednania sporu, resp. pojednávania.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je povinný
na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného pozačatí konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. Z procesného hľadiska teda platí, že
zastavenie konania zavinila žalobkyňa, ktorá je v zmysle cit. ustanovenia § 256 ods. 1 CSP povinná
uhradiť žalovanému trovy konania. Keďže, žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok

na náhradu trov konania nepriznal, a teda o výške náhrady trov konania už nie je potrebné samostatne
rozhodovať. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).