Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. august 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 9Co/51/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121210981
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jusková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:8121210981.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Juskovej a členov senátu
JUDr. Jany Burešovej a JUDr. Eduarda Valenčina v spore žalobkyne: C.. C. C., L.. XX.X.XXXX, J. D.
X, XXX XX Ľ.A., právne zastúpená: JUDr. Michal Kizák, advokát, so sídlom Masarykova 2, 080 01
Prešov, proti žalovanému: C.. T. C., L.. XX.X.XXXX, J. D. X, XXX XX Ľ., právne zastúpený: JUDr. Miloš
Kaščák, advokát, so sídlom Kalinčiakova 10, 093 01 Vranov nad Topľou, o vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov, o späťvzatí žaloby v konaní vedenom Okresným súdom Prešov pod sp. zn.
24C/102/2021, takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Okresného súdu Prešov, č. k. 24C/102/2021-89 zo dňa
20.06.2022 a konanie zastavuje.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom zo dňa 20.06.2022 rozhodol o
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva (BSM) strán sporu.

2. Rozsudok prvoinštančného súdu bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený dňa 07.07.2022. Právny
zástupca žalobcu podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 20.07.2022 vzal žalobu v celom rozsahu

späť. Navrhol konanie zastaviť a uviedol, že žalobkyňa si neuplatňuje právo na náhradu trov konania.

3. Prílohou späťvzatia žaloby bol aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Žalovaný tento súhlas
doručil súdu prvej inštancie aj osobne dňa 21.07.2022, pričom si rovnako neuplatnil právo na náhradu
trov konania.

4. Odvolací súd v rámci kompetencií vyplývajúcich z § 34 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový
poriadok (CSP) skúmal podmienky, za ktorých môže vykonať odvolacie pojednávanie a zistil, že došlo
k účinnému späťvzatiu žaloby.

5. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Žalobca má právo disponovať so žalobou. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie,
za podmienky, že rozhodnutie ešte nie je právoplatné. Keďže v predmetnej veci po doručení rozsudku

súdom prvej inštancie, avšak pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, žalobkyňa prostredníctvom svojhoprávneho zástupcu vzala žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil,
odvolací súd späťvzatie žaloby v zmysle ust. § 370 CSP pripustil, rozsudok zrušil a konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa ust. § 396 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 257 CSP,
pričom ako dôvod hodný osobitného zreteľa vyhodnotil skutočnosť, že medzi stranami sporu došlo
k uzavretiu dohody o vyporiadaní BSM a navyše si strany sporu ani nárok na náhradu trov konania
neuplatnili, preto odvolací súd o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).