Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2022

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/62/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010409
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010409.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 28. septembra 2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ ml. J. H., nar. X.XX.XXXX v F., trvale bytom F., P.
č. XXX/XX, okres R. X. Y.,

2/ ml. Z. G., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom D., P.
č. XXX/X, okres D.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

dňa 12. júna 2021 v čase okolo 14.50 hod. v F. pri železničnom moste v blízkosti rybníka po spoločnej
dohode po tom, čo videli, že poškodený mal. D. Š., nar. XX.XX.XXXX spadol na zem a bol fyzicky

napadnutí ďalšími osobami, k nemu pristúpili, pričom obvinený ml. J. H. po predchádzajúcom požití
návykovej látky - toluénu ho najmenej dvakrát udrel rukou po tvári, obvinený ml. Z. G. ho najmenej
dvakrát udrel do oblasti tváre a hlavy a povedal obv. ml. J. H., aby poškodenému odcudzil kapsu, pričom
obv. ml. J. H. rozopol zapínanie kapsy zn. R. s obsahom mobilného telefónu zn. iJ. X bielej farby A.
XXXXXXXXXXXXXXX v tmavom obale, peňaženku s dokladmi, mobilného telefónu zn. iJ. X zlatý A.:
XXXX XXXX XXXX XXX v ružovom obale, ktorú mal poškodený krížom cez hruď a ťahal ňou, pričom
poškodený kapsu držal rukami, avšak obv. J. H. mu ju vytrhol z rúk, a následne z miesta utiekli, čím
spôsobili poškodenej H. Y. škodu vo výške XXX,XX eur,

t e d a

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l i

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obžalovaný ml. J. H. :Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, § 117 ods.
1 Tr. zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1
Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku mu ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou

formou.

2/ obžalovaný ml. Z. G. :

Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.

2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona podľa zásad uvedených v § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr.
zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1

Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku S. súdu H. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa
XX.X.XXXX, právoplatného dňa XX.X.XXXX, ktorým mu bol podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona uložený
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov s odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v

trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obaja obžalovaní povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenej
H. Y., nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom Krompachy, ul. Maurerova č. 787/4 škodu vo výške 104,53 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.