Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. august 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/141/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122205322
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122205322.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J. U. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov :
matky, L.. B. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom L. XXX/X, A. a otca, U. B., nar.
XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom L. XXX/X, A., o podnete Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Trenčín ako orgánu sociálnoprávnej ochrany detí na nariadenie neodkladného opatrenia a na

začatie konania o nariadenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e sa nasledovné neodkladné opatrenie :

Maloletý J. U. B., nar. XX.XX.XXXX s a p o n e c h á v a v starostlivosti Súkromného
liečebno-výchovného sanatória - Centra pre deti a rodiny P., R. 1, P., za účelom zabezpečenia odbornej
pomoci maloletému, na obdobie 6 mesiacov.

II. Z a č í n a s a bez návrhu konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým J. U.
B., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.8.2022 sa ÚPSVaR Trenčín ako orgán sociálnoprávnej
ochranydetídomáhalnariadenianeodkladnéhoopatrenianaponechaniemaloletéhoJ.U.vstarostlivosti

P.-K. P. a zároveň žiadal, aby súd začal konanie vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletým.
Úrad uviedol, že maloletý U. B. je t.č. na základe Uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 16.2.2022 č.k.XXP/
XX/XXXX-X umiestnený v P.-K. P.. Z terénnej práce realizovanej dňa 6.6.2022 vyplynulo, že vzťah
maloletého s otcom je nezmenený a je pozorované, že otec sa od maloletého dištancuje a neprejavuje
záujem o trávenie času s maloletým. Počas návštevy centra sa viac venuje mladšiemu synovi ako
mal. J.. Matka má tendenciu opakovane poukazovať na predchádzajúce nedostatky maloletého a

jeho správanie pred samotným umiestnením do P.-K. P.. Bolo by potrebné, aby rodičia zmenili postoj
voči maloletému, čo napomôže k obnoveniu citových väzieb medzi maloletým a jeho rodičmi. Maloletý
J. nevykazuje správanie, ktoré by vyžadovalo prijať represívnejšie opatrenia ako je absolvovanie
reedukačného programu. Maloletý je v pravidelnom telefonickom kontakte s matkou. Z doručenej
správy z P.-K. P. dňa 30.6.2022 vyplýva, že vzhľadom na snahu zlepšenia správania maloletého a
vzájomných vzťahov v rodine centrum predpokladá, že víkendové pobyty v domácom prostredí a

odborná práca s rodinou sú vhodnou formou k posilňovaniu dosiahnutých zmien správania u mal. J.
a taktiež príležitosťou na postúpenie zmeny postojov a očakávaní rodičov o obnovu vzájomnej dôvery.
Na základe uvedeného P.-K. P. konštatuje, že pobyt mal. J. v centre plní svoj účel a je v najlepšom
záujme mal. dieťaťa. P.-K. P. odporúča, aby maloletý pokračoval v pobytovej forme v ich zariadení.
Dňa 9.8.2022 bol realizovaný rozhovor s matkou maloletého, ktorá uviedla, že trvá na ponechaní mal.
J. v P.-K. P., vzhľadom k tomu, že majú ako rodičia záujem využiť možnosť psychoterapeutických

sedení spoločne ako rodina prostredníctvom centra. Vnímajú potrebu pracovať na obnovení vzťahu s
maloletýmapostupnomnastavenípravidielvdomácomprostredíakoajbežnomfungovanívdomácnostispolu s mal. J.. Matka verbalizovala, že mal. J. sa aktuálne nachádza v tábore a má informáciu, že
maloletý mal počas pobytu na tábore poškodiť posteľ a zapojiť sa do fyzického kontaktu s inými mal.
deťmi. Rodičia sú v pravidelnom kontakte s odborným tímom centra a vyjadrili súhlasné stanovisko aj

s pobytom maloletého J. v domácom prostredí. ÚPSVaR Trenčín dňa 10.8.2022 realizoval rozhovor so
sociálnou pracovníčkou P.-K. P., ktorá uviedla, že správanie maloletého je kolísavé, aktuálne maloletý
absolvuje letný tábor. Počas pobytu v tábore dochádzalo k porušeniu pravidiel maloletým a následne
jeho bodové hodnotenie bolo na nižšej úrovni. Sociálna pracovníčka P.-K. P. uviedla, že aktuálne je v
najlepšom záujme maloletého jeho ponechanie v zariadení. S prihliadnutím na nastavenie maloletého

a jeho neprimerané reakcie bude odborní tím centra prehodnocovať, či správanie maloletého nie je
natoľko problematické, že si bude vyžadovať reedukáciu v inom špecializovanom zariadení. Vzhľadom
k pretrvávajúcemu problematickému správaniu mal. J. nerešpektovaním nastavených pravidiel počas
letného tábora a s prihliadnutím na odporučenia odborného tímu P.-K. P. je v najlepšom záujme
maloletého pokračovať v pobyte v predmetnom centre. Maloletý si vyžaduje korekciu správania,
osvojenie si pozitívnych zmien správania, stabilizovanie emócii a prejavov agresivity. ÚPSVaR Trenčín

konštatuje, že aktuálne nie je správanie maloletého natoľko stabilizované, aby mu bol umožnený návrat
do domáceho prostredia, s prihliadnutím na potrebu nastavenia jasných pravidiel, obnovenia citových
väzieb v rodine. Rodičia maloletého vyjadrili súhlasné stanovisko s ponechaním maloletého v P.-K. P..
Maloletý J. bol oboznámený primerane svojmu veku s potrebou jeho ponechania v P.-K. P. a uviedol, že
bude akceptovať súdne rozhodnutie. V najlepšom záujme a pre zabezpečenie pozitívneho fyzického,

psychického a sociálneho vývinu maloletého J. navrhujú nariadenie navrhovaného neodkladného
opatrenia a začatie konania vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti.

2. Súd sa oboznámil s podaným návrhom s prílohami, obsahom celého spisu i pripojených spisov a
zistil nasledovný skutkový stav:

3. Maloletý J. U. má v súčasnosti XX rokov. Okresný súd Trenčín uznesením č. k. XXP/XX/XXXX-
XX zo dňa 20.08.2021 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil maloletému výchovné opatrenie,
ktorým mu na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky nariadil pobyt na obdobie od 30.08.2021 do
30.11.2021 v Súkromnom liečebno-výchovnom sanatóriu - K. pre deti a rodiny P.. Dôvodom nariadenia

neodkladného opatrenia boli nevhodné správanie sa maloletého a jeho zhoršujúce sa výchovné
problémy, ktoré sa dovtedy nepodarili eliminovať dovtedajšími dobrovoľnými opatreniami. Okresný súd
Trenčín uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 22.11.2021 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
ponechal maloletého v starostlivosti P. liečebno-výchovného sanatória - K. pre deti a rodiny P., R. 1, P.,
za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky maloletého, a to do XX.XX.XXXX. Dôvodom nariadenia

neodkladného opatrenia bola skutočnosť, že u maloletého bolo v jeho záujme, aby sa pokračovalo v jeho
odbornej diagnostike, pretože obdobie troch mesiacov v jeho prípade nebolo postačujúce. Následne na
základe návrhu rodičov dieťaťa tunajší súd uznesením zo dňa 16.2.2022 č.k.XXP/XX/XXXX-X nariadile
neodkladné opatrenie, ktorým ponechal maloletého J. U. v starostlivosti P.-K. P. za účelom zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému na obdobie 6 mesiacov. Uvedené uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa

16.2.2022 a právoplatnosť dňa 1.4.2022. Dôvodom nariadenia uvedeného neodkladného opatrenia
na ponechanie maloletého v zariadení bolo pretrvávajúce problematické správanie maloletého v
domácnosti rodičov.

4. Aktuálne orgán sociálnoprávnej ochrany detí týmto návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia

žiada o ďalšie ponechanie maloletého J. U. v starostlivosti P.-K. P. a o začatie konanie vo veci samej o
nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým.

5. Zo záveru správy o pobyte v P.-K. P. zo dňa 27.6.2022 vyplynulo, že maloletý dobre zvládol adaptáciu
na pravidlá zariadenia, že pobyt maloletého v ich zariadení plní svoj účel, je v najlepšom záujme dieťaťa

a odporúčajú jeho pokračovanie.

6. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
- 328 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

7. Podľa § 324 ods. 1 a 2 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže
na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
je príslušný okresný súd.8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 360 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 367 ods. 1 až 3 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11. Podľa § 330 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť
neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

12. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona číslo 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), ak
je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k
náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb,
ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov,

ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa
o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa
pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,

13. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie
podľa odseku 2.

14. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,

aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného

výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

15. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. (o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmeneadoplneníniektorýchzákonov)aksúdrozhodolonariadeníústavnejstarostlivosti,neodkladného

opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,
neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu, umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

16. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo
ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti požadovanej
úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladného opatrenia je rýchlo a pružne riešiť

takú situáciu, v ktorej je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla bezodkladná, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Potreba bezodkladnej úpravy pomerov je podmienená
splnením predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a
záujmy účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť
práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia

je teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju
vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.
Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností
bez toho, že by musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takátopotrebadaná,jeponechanánaúvahesúdu,pričomjepotrebnéstarostlivoskúmaťvšetkydôsledky,ktoré
by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Pre potrebu bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov sa rozumie stav vzťahov, resp. pomerov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

18. V danej veci mal súd za to, že nariadenie navrhovaného neodkladného opatrenia na ďalšie
ponechanie maloletého dieťaťa v P.-K. P. je dôvodné. Maloletému bol posledným rozhodnutím súdu
predĺžený pobyt v P.-K. na 6 mesiacov rozhodnutím vykonateľným 16.2.2022, pričom 6 mesiacov od
vykonateľnosti uplynie 16.8.2022. Súd mal z obsahu spisu za dostatočne preukázané, že výchovné

problémy maloletého ešte pretrvávajú, odborný tím P.-K. P. i orgán sociálnoprávnej ochrany detí
konštatujú, že pobyt v zariadení plní svoj účel a odporúčajú jeho pokračovanie, čo je v najlepšom
záujme dieťaťa. rodiča súhlasia s pokračovaním pobytu a maloletý je s tým uzrozumený. U maloletého
je potrebné, aby sa pokračovalo v jeho odbornej pomoci, pretože je žiaduce, aby maloletý bol naďalej v
zariadení s pevne určeným režimom, v ktorom je vedený k dodržiavaniu pravidiel zariadenia. Súd mal
za osvedčené, že maloletý sa na pobyt v zaradení a jeho pravidlá adaptoval, eliminovali sa nevhodné

prejavy správania v zariadení, avšak problematické správanie maloletého ešte pretrváva. Na základe
uvedených skutočností mal súd za to, že je v záujme maloletého, aby pokračoval v pobyte v P.-K.
P. za účelom odbornej pomoci jemu ako aj jeho rodine. Podľa názoru súdu je súčasne splnená aj
podmienka naliehavosti veci a potreba bezodkladnej úpravy pomerov, aby maloletému mohla byť aj
naďalej bezodkladne poskytovaná odborná špecializovaná starostlivosť. Z uvedených dôvodov súd

nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého ponechal v zariadení, ale toto v zmysle § 37 ods.3
písm.b) Zákona o rodine časovo ohraničil na šesť mesiacov.

19. Podľa § 23 ods.1 a 2 CMP, konanie sa začína na návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

20. S poukazom na podnet ÚPSVaR TN súd súčasne začal konanie bez návrhu vo veci samej o
nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trenčíne (§ 357 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods.1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Totoneodkladnéopatreniejevčastiponechaniamaloletéhodieťaťavykonateľné,lenčobolovyhotovené
(§367ods.3CMP).Vostatnejčastijeneodkladnéopatrenievykonateľnédoručením(§332ods.1CSP).