Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Ek/70/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120206974
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Molčan
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6120206974.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE
SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko, zapísaná v obchodnom registri
obchodu a spoločností pod č. 542 097 902, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom
BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 811
09 Bratislava, IČO: 47 258 713, právne zastúpený Advokátska kancelária Nagyová Tenkač, s. r. o., so

sídlom Ružinovská 42, 821 01 Bratislava, IČO: 36 862 169 proti povinnému: T. Š., G.. XX.XX.XXXX, E. K.
P. XXXX/XX, XXX XX Ž., právne zastúpený TOMANÍČEK & PARTNERS s.r.o., advokátskou kanceláriou,
so sídlom Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 47 239 000, o vymoženie 883,69 Eur s prísl., vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Rišianom, Exekútorský úrad Žilina, Pivovarská 1069, 010 01 Žilina,
o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť povinnému trovy právneho zastúpenia v súvislosti s

návrhom na zastavenie exekúcie vo výške 87,24 Eur, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

II. Oprávnenému náhradu trov právneho zastúpenia v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie
exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. V právnej veci účastníkov tunajší súd uznesením sp. zn. 28Ek/70/2020 zo dňa 26.04.2022, I. výrokom
zmenil I. výrok uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 28Ek/70/2020 zo dňa 14.08.2020
tak, že exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku zastavil v celom rozsahu a II. výrokom
zrušil II. výrok uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 28Ek/70/2020 zo dňa 14.08.2020,
ako závislý výrok, nakoľko znenie uvedeného výroku po zmene rozhodnutia už neobstojí. Tunajší súd
v predmetnom uznesení sp. zn. 28Ek/70/2020 zo dňa 26.04.2022 zároveň dodal, že po právoplatnosti

tohto rozhodnutia vyšší súdny úradník rozhodne o trovách exekúcie v súvislosti s návrhom povinného
na zastavenie exekúcie vrátane trov konania o sťažnosti, ako aj o trovách súdneho exekútora.

2. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy
účastníkov exekučného konania a trovy štátu.

3. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.5. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

7. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,

odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

8. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a

hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

9. Povinný si v danej veci uplatnil nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v súvislosti s návrhom
na zastavenie exekúcie vo výške 43,62 Eur a nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v súvislosti
s rozhodovaním o sťažnosti povinného vo výške 46,32 Eur. Vzhľadom na to, že súd exekúciu v celom

rozsahu zastavil, pričom dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať oprávnenému, súd v zmysle § 199d
ods. 2 Exekučného poriadku priznal úspešnému povinnému nárok na náhradu trov právneho zastúpenia
voči oprávnenému za 2 úkony - podanie návrhu na zastavenie exekúcie a podanie sťažnosti proti
uzneseniu o zamietnutí návrhu na zastavenie exekúcie, spolu vo výške 87,24 Eur (2 x úkon právnej
služby vo výške 25,73 Eur + 2 x režijný paušál za rok 2020 vo výške 10,62 Eur + 20,00 % DPH vo

výške 14,54 Eur). Súd vypočítal trovy právneho zastúpenia z tarifnej odmeny, ktorá je určená hodnotou
vymáhaného peňažného nároku.

10. Oprávnený si v danej veci uplatnil nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v súvislosti s
návrhom povinného na zastavenie exekúcie. Súd nárok na náhradu trov oprávnenému voči povinnému

nepriznal, nakoľko v zmysle § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má nárok len na náhradu
účelne vynaložených trov. Keďže oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie (neúspech vo veci),
ktorá sa nemala ani začať, nie je v tomto prípade možné oprávnenému priznať náhradu trov exekúcie.

11. Ohľadom trov súdneho exekútora súd záverom dodáva, že tieto si súdny exekútor v danej veci

neuplatnil z dôvodu, že boli vymožené počas exekúcie. A preto súd o trovách súdneho exekútora
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.