Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 11. september 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119209858
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4119209858.14

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: P. G., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX/X, 949 01 Nitra, zast.
AKMB, s.r.o., IČO: 52 360 458, so sídlom Štefánikova 9, 949 01 Nitra, proti žalovanému: Anton R., nar.
X.X.XXXX, bytom E. XXX/X, XXX XX Nitrianske Hrnčiarovce, zast. Mgr. Martin Kirica, advokát, IČO: 42
199 697, so sídlom Mostná 42, 949 01 Nitra, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 30.8.2019 domáhala, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu po rozvode ich manželstva.

2. Dňa 9.9.2022 žalobkyňa súdu doručila žiadosť o odročenie pojednávania a späťvzatie žaloby
vzhľadom na skutočnosť, že sa so žalovaným mimosúdne dohodli. Uviedla, že sa vzájomne zaviazali,
že si nebudú uplatňovať trovy konania.

3. V podaní zo dňa 12.9.2022 žalovaný súhlasil so zastavením konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Pretože žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu, zároveň
žalovaný súhlasil so zastavením konania, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súdu rozhodoval o nároku strán sporu na náhradu
trov konania. Súd mal preukázané, že žalobca a žalovaná sa na vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov dohodli mimosúdne. Zavinenie zastavenia konania nie je možné pričítať ani
jednej sporovej strane, preto súd rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania nepriznal ani žalobkyni
ani žalovanému.

12. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.