Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kurucová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Pc/13/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322201232
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322201232.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné vo veci navrhovateľky X. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XX a jej matky Y. Q.,
rod. F., nar. X. X. XXXX, bytom L. B. XXX, korešpondenčná adresa B. Š. XX, M. o určenie výživného
k plnoletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier, ktorý navrhovateľka a jej matka uzatvorili v tomto znení:
I. Matka Y. Q. sa zaväzuje prispievať svojej dcére X. Q., nar. XX. XX. XXXX na jej výživu sumou 180,--
eur mesačne, ktorú je povinná platiť k jej rukám vždy do 15. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci
počínajúc mesiacom október 2022.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka podala dňa 13. 4. 2022 na tunajší súd návrh, ktorým žiadala, aby jej matka bola
zaviazaná prispievať na jej výživu sumou 250,-- eur mesačne.
Matka navrhovateľky s týmto návrhom nesúhlasila, uviedla, že svojej dcére prispieva na výživu 100,--
eur mesačne a od 1. 9. 2022 sumou 150,-- eur mesačne.
2. Na nariadenom pojednávaní navrhovateľka a jej matka uzatvorili zmier tak, ako je uvedený vo
výrokovej časti tohto uznesenia. Navrhovateľka zároveň uviedla, že nežiada doplatenie výživného za
obdobie od podania návrhu do uzatvorenia zmieru.
3. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.
Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Súd schválil zmier, ktorý uzatvorili navrhovateľka a jej matka, lebo neodporuje ustanoveniam Zákona
o rodine. Vyživovacia povinnosť matky voči navrhovateľke trvá, lebo navrhovateľka nie je schopná sa
živiť a na výške sa účastníci dohodli.
5. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.