Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. august 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Cb/82/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421203706
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4421203706.7

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Incheba, a.s., so sídlom Viedenská cesta 3 - 7, 851
01 Bratislava, IČO: 00 211 087, proti žalovanému: H. S., podnikateľ podnikajúci pod obchodným menom
H. S. J., N.: XX XXX XXX, miesto podnikania W. ulica XXX/XX, XXX XX U., o zaplatenie 1.520,- eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalovaného vo veci samej - vzájomnú žalobu o zaplatenie 180,- eur zo dňa 30.06.2022,

o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 23.08.2021 domáha v tomto konaní voči žalovanému
zaplatenia sumy 1.520,- eur spolu s príslušenstvom a trov konania titulom neuhradenej faktúry č.
312200221, ktorou bol žalovanému vyfakturovaný storno poplatok podľa Všeobecných podmienok
účastizaneúčasťnaakcii-výstaveorganizovanejžalobcomsnázvom„DniVianocvInchebe“.Žalovaný

na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 30.06.2022 a súčasne predloženým podaním žiadal,
aby mu žalobca vrátil zálohu vo výške 180,- eur, nakoľko žalobca si voči nemu nesplnil povinnosti tak ako
mal pred danou výstavou, čo súd vyhodnotil ako vzájomnú žalobu žalovaného voči žalobcovi. Nakoľko
však predmetné podanie žalovaného nespĺňalo povinné náležitosti podľa CSP, súd ho uznesením č.k.
5Cb/82/2021- 111 zo dňa 12.07.2022 vyzval na odstránenie týchto nedostatkov, t.j. aby v lehote 10 dní
od doručenia uznesenia doplnil svoje podanie v zmysle § 127 ods. 1 a 2, § 132 a nasl., § 137, a § 147

CSP, a teda aby označil súd, ktorému súdu je podanie určené, spisovú značku tohto konania, ďalej aby
uviedol strany konania podľa § 133 ods. 1 a 2 CSP, označenie veci, ktorej sa podanie týka a čo sa ním
sleduje, vlastnoručný podpis žalovaného, a taktiež aby uviedol pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich
skutočností, dôkazy na ich preukázanie a žalobný návrh, t.j. čoho sa žalovaný domáha voči žalobcovi.

2./ Predmetné uznesenie bolo žalovanému doručené elektronicky dňa 16.07.2022. Žalovaný ku dňu

vydania tohto uznesenia svoje podanie nijak nedoplnil ani nijakým iným spôsobom nereagoval na vyššie
uvedené uznesenie, ktorým bol vyzvaný na odstránenie vád podania.

3./ Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide

o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4./ Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.5./ Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

6./ Vzhľadom k tomu, že žalovaný v lehote stanovenej súdom nedoplnil svoje podanie vo veci samej -
vzájomnú žalobu o zaplatenie 180,- eur adekvátnym spôsobom v zmysle vyššie citovaného uznesenia,
súd jeho podanie vo veci samej odmietol v zmysle vyššie citovaných ustanovení CSP.

7./ S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia tunajší súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie: a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods.
1, 2 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
364 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 C.s.p.)
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 C.s.p.)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C.s.p.)
Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,

a to až po vyhlásení rozhodnutia. (§ 368 C.s.p.)
Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže
ho podať znova. (§ 369 ods. 1 C.s.p.)
Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k
podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú

v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. (§ 369 ods. 2 C.s.p.)
Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. (§
369 ods. 3 C.s.p.)
Ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. (§ 369
ods. 4 C.s.p.)