Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/123/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422202553
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422202553.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloletú: R. H., X.. XX.XX.XXXX, bytom ako
otec, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko
Žiar nad Hronom, dieťa matky: G. E., X.. XX.XX.XXXX, B.. XX.XX.XXXX, a otca: H. H., X.. XX.XX.XXXX,
L. V. XXX/XX, XXX XX Ž. X. P., o návrhu navrhovateľky: H. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. F. XX, V.. Č.. V.
XXX/XX, XXX XX Ž. X. P., právne zastúpená: JUDr. Lucia Sklenárová, advokátka, so sídlom SNP 94,

965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 45 018 715, na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým dočasne z v e r u j e maloletú R. H., X.. XX.XX.XXXX
do náhradnej osobnej starostlivosti H. F., X.. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná sa o maloletú
starať, zastupovať ju v bežných veciach a spravovať jej majetok.

II. Toto neodkladné opatrenie trvá až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, manželka otca maloletej, dňa 07.09.2022 prostredníctvom právneho zástupcu podala
na Okresnom súde Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
a návrh vo veci samej na zverenia maloletej R. H.F., X.. XX.XX.XXXX, do jej osobne starostlivosti.
Navrhovateľka svoj návrh odôvodňuje tým, že otec maloletej je navrhovateľkiným manželom, s ktorým

uzavrela manželstvo dňa 07.07.2022. Matka maloletej umrela a otec maloletej je vo vážnom zdravotnom
stave a nie je schopný sa o maloletú riadne postarať z dôvodu jeho pretrvávajúceho onkologického
ochorenia a podstupovaniu liečby, ktorá ho fyzicky veľmi vyčerpáva. Z uvedeného dôvodu podáva návrh
na zverenie maloletej R. do náhradnej osobnej starostlivosti. Súd v konaní č. k. 6P/58/2022 nariadil
neodkladné opatrenie, avšak nakoľko navrhovateľka v stanovenej lehote 30 dní nepodala návrh vo veci
samej, súd uznesením č. k. 6P/58/2022-24 zo dňa 10.08.2022 zrušil neodkladné opatrenie. Nakoľko

nepriaznivý zdravotný stav otca stále trvá, je potrebné opätovne neodkladným opatrením rozhodnúť
do času riadneho rozhodnutia. Navrhovateľka návrh nepodala, pretože si myslela, že toto bude riešiť
CPP. Pokiaľ sa týka naliehavej potreby dočasnej úpravy táto je daná tým, že za maloletú je potrebné
jednak z jej hospitalizáciami aj v súvislosti so školou alebo vybavením iných záležitostí konať, čo otec
maloletej momentálne nie je schopný. Navrhovateľka je schopná postarať sa o mal. nakoľko sa stará
aj o svojho syna H. H., X.. XX.XX.XXXX, ktorého má s manželom. Navrhovateľka uvádza, že má čistý

register trestov a teda spĺňam požiadavky zákona. Mal. R. s nimi žila v spoločnej domácnosti asi 3
roky, odkedy sa s manželom spoznali a začali tvoriť spoločnú domácnosť v byte manžela v Ž. X. P..
Navrhovateľka sa prisťahovala do ich domácnosti. Mal. začala mať problémy s výchovou, užíva aj
marihuanu a momentálne je na resocializačnom pobyte v F.. V dôsledku sebevražedných prejavov bola
aj hospitalizovaná v F. na psychiatrii. Priamy rodinní príslušníci sa nechcú o mal. postarať, nakoľko sú tu
tieto vážne problémy. Momentálne síce manžel nie je hospitalizovaný, ale často na hospitalizácie chodí

do L. na chemoterapie a teda osobne nemôže vykonávať starostlivosť o mal. Sáru a keď je aj doma, taknevládze v dôsledku choroby a liečby. Nakoľko s manželom žijeme v spoločnej domácnosti, pokiaľ sa
týka výživného, tak žiadam len formálne minimálne výživné.

2. Súd si dňa 08.09.2022 vyžiadal správu od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica,
pracovisko Žiar nad Hronom (ďalej aj ako „ÚPSVaR“). ÚPSVaR vo svojej správe uvádza, že mal. R. je
narodená mimo manželstva. Matkou mal. R. je p. G. E., X.. XX.XX.XXXX, B.. XX.XX.XXXX, otcom je
p. H. H., X.. XX.XX.XXXX.
Otec maloletej dňa 07.07.2022 uzavrel manželstvo s p. H. F. /., X.. XX.XX.XXXX, V. L. F.S. Č.. XX, V..

Č.. L. V. XXX/XX, Ž. X. P.. Manželia spolu vychovávajú ich spoločné mal. dieťa H. H., X.. XX.XX.XXXX.
Rodina obýva 3-izbový byt, ktorý je v osobnom vlastníctve otca maloletej. S terajšou manželkou žijú
približne tri roky v spoločnej domácnosti. Byt je kompletne zariadený, vkusným, nábytkom. Mal. R.K. má
vlastnú izbu. V domácnosti má maloletá zabezpečené všetko pre zdravý sociálny, fyzický a psychický
vývin. Manželka otca sa podieľa na výchove mal. R. spolu s otcom. Otec maloletej je zamestnaný v
D. V., C..R.. /medzinárodná dopravná spoločnosť/ v Ž. X. P.. Momentálne je na PN z dôvodu vážneho

onkologického ochorenia. Jeho zdravotný stav si vyžaduje častú hospitalizáciu v Onkologickom ústave
sv. Alžbety v Bratislave. Poberá mesačne prídavok na dieťa a nemocenské zo sociálnej poisťovne. Pani
H. je momentálne na rodičovskej dovolenke s mal. H.. Poberá rodičovský príspevok, prídavok na mal.
dieťa a vdovský príspevok. Pani H. je vdova, z predchádzajúceho manželstva má ešte dve plnoleté
deti a to U. F., X.. XX.XX.XXXX C. E.Z. F., X.. XX.XX.XXXX. Obaja si vedú svoj vlastný život a bývajú

v rodinnom dome v F.Š., kde p. H. občas chodieva. Mal. R. je žiačkou deviateho ročníka Základnej
školy, N.. G.. E. X Y. Ž. X. P.. Mal. R. mala po smrti matky s otcom veľmi dobrý vzťah. Keď otcovi
diagnostikovali onkologické ochorenie, mal. R. si našla nevhodnú partiu a s ňou prišlo aj nevhodné
správanie. Nechodenie domov na čas, užívanie drog. Z dôvodu pokusu o samovraždu, bola maloletá
hospitalizovaná od 05.07.2022 do 09.08.2022 na Psychiatrickej klinike v F. na detskom oddelení.

Zákonný zástupca /otec/ prejavil záujem po ukončení liečby v zdravotníckom zariadení o pokračovanie
maloletej v resocializácii v centre resocializačného zariadenia OZ „Victius“. Nakoľko to odporučil aj
lekár psychiatrickej nemocnici, kde maloletá bola hospitalizovaná. Na základe dohody je maloletá od
09.08.2022 umiestnená v resocializačnom centre Filius Paul v F.. Nik iný z rodiny sa nenašiel, kto by
chcel zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť nad maloletou, keďže má maloletá vážne výchovné

problémy. Pani H. uviedla, že trvá naďalej na podanom návrhu o zverení maloletej do jej náhradnej
osobnej starostlivosti, otec maloletej s jej návrhom súhlasí a taktiež s tým súhlasí aj mal. R.. Taktiež
p. H. záleží na rodinnom harmonickom vzťahu, mal. R. má veľmi rada a chce pre ňu len to najlepšie.
Nakoľko je zdravotný stav otca maloletej nepriaznivý a nie je schopný zabezpečovať riadnu osobnú
starostlivosť pre jeho onkologické ochorenie, s ktorým súvisia časté hospitalizácie v L. na onkologickom

oddelení /chemoterapie/, taktiež, keď je aj v domácej liečbe nevládze v dôsledku choroby a liečby, je
preto na základe zistených skutočností v najlepšom záujme maloletej aby súd v návrhu navrhovateľky
o neodkladnom opatrení a zverení maloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti vyhovel v celom
rozsahu.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.8. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

10. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

11. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

13. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

14. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

15. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

17. Podľa článku 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom
pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého
dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečia a
stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrna dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a

citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových

väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

18. Účelom neodkladného opatrenia je ochrana ohrozeného záujmu maloletého dieťaťa. V konaniach
vo veci starostlivosti súdu o maloletých sa kladie prísny dôraz na ochranu záujmov dieťaťa. Záujem

maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú
a najvyšším princípom výkonu rodičovských práv a povinností. Záujem dieťaťa musí byť prvoradým
hľadiskompriakejkoľvekčinnostitýkajúcejsadetí,nechužuskutočňovanejverejnýmialebosúkromnými
zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. Všetky súdne a
správne rozhodnutia týkajúce sa detí majú demonštrovať, že najlepší záujem dieťaťa je ich prvoradým

hľadiskom. Článok 3 odsek 1 Dohovoru o právach dieťaťa zaručuje dieťaťu právo na posúdenie jeho
najlepších záujmov a ich prvoradé zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo rozhodnutiach, ktoré sa
ho týkajú.

19. V mimosporových konaniach možno neodkladné opatrenie nariadiť aj vtedy, ak to vyžaduje verejný

záujem, za ktorý vo veciach osobnej starostlivosti o maloleté dieťa možno považovať záujem maloletého
dieťaťa.20.Prinariaďovaníneodkladnéhoopatrenia,resp.prirozhodovaníonávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia, sa dokazovanie nevykonáva. Dokazovanie má v tomto prípade charakter tzv. osvedčovania,
keď skutočnosti uvedené v návrhu alebo, ktoré sú súdu zrejmé, keď nariaďuje neodkladné opatrenie,

spĺňajú atribúty vysokej miery pravdepodobnosti. Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť aj bez
výsluchu účastníkov, bez ich vyjadrení, ako aj bez nariadenia pojednávania. Ustanovenie § 325 ods.
1 CSP vymedzuje, že neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Na prípad úpravy práv a povinností k maloletému
dieťaťu je potrebné aplikovať predpoklad nariadenia neodkladného opatrenia spočívajúci v potrebe

bezodkladne upraviť pomery. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením upravené, musia mať
vždy povahu právnych vzťahov. Regulácia faktických pomerov je z povahy veci vylúčená. Právne
pomery a ich relevanciu posudzuje súd vždy v čase vydania rozhodnutia. Potreba ich úpravy musí byť
bezodkladná, čo zahŕňa aj prvok naliehavosti a nevyhnutnosti. Samotný atribút bezodkladnosti však bez
ďalšiehoneznamená,žeideoakútnyajednorazovýstav.Potrebaupraviťpomerymôžebyťbezodkladná
a pretrvávať aj po určité dlhšie časové obdobie. Reálne vyhodnotenie potreby bezodkladne upraviť

pomery je otázkou voľnej úvahy súdu. Neodkladné opatrenie bude spravidla opodstatnené, ak dochádza
k porušovaniu alebo ohrozovaniu práv a oprávnených záujmov účastníka konania.

21. Na základe vyššie uvedených zistení súd dospel k záveru, že je daná naliehavá potreba
dočasne upraviť práva a povinnosti k maloletej neodkladným opatrením. Pri posudzovaní a určovaní

najlepšieho záujmu dieťaťa sa musí vychádzať z povinnosti zabezpečiť dieťaťu ochranu a starostlivosť
nevyhnutné pre jeho blaho. Blaho dieťaťa všeobecne zahŕňa základné materiálne, telesné, vzdelávacie
a emocionálne potreby ako aj potrebu lásky a bezpečia. Súd má osvedčené, že situácia v rodine nie je
pre maloletú priaznivá. Maloletá má len jedného zákonného zástupcu, pretože jej matka zomrela už v
roku 2014. Otec maloletej si prechádza ťažkým obdobím, kedy mu bola diagnostikovaná onkologická

choroba a musí podstupovať liečbu ústavnou formou v L., čoho následkom často pretrváva v nemocnici
v L. a maloletá nemá osobu, ktorá by vykonávala o ňu starostlivosť. Maloletá býva s navrhovateľkou,
manželkou otca, avšak táto nie je zákonnou zástupkyňou maloletej, a teda niet osoby, ktorá by ju
zastupovala keď je to naliehavo potrebné. Mal. začala mať problémy s výchovou, užíva aj marihuanu
a momentálne je na resocializačnom pobyte v F.. V dôsledku sebevražedných prejavov bola aj

hospitalizovaná v F. na psychiatrii. Nakoľko je zdravotný stav otca maloletej nepriaznivý a nie je schopný
zabezpečovať riadnu osobnú starostlivosť pre jeho onkologické ochorenie, s ktorým súvisia časté
hospitalizácievL.naonkologickomoddelení/chemoterapie/,taktiež,keďjeajvdomácejliečbenevládze
v dôsledku choroby a liečby, je preto na základe zistených skutočností v najlepšom záujme maloletej,
aby súd návrhu navrhovateľky o neodkladnom opatrení a zverení maloletej do jej náhradnej osobnej

starostlivosti vyhovel v celom rozsahu. Vzhľadom na uvedené a pri zohľadnení najlepšieho záujmu
dieťaťa má súd nepochybne preukázané, že navrhovateľka je schopná sa o maloletú postarať a takáto
osobná starostlivosť je v najlepšom záujme maloletej. Psychický i fyzický vývoj maloletej v aktuálnej
situácii môže byť tak závažne ohrozený, že súd považuje podmienky na nariadenie neodkladného
opatreniazasplnené,apretoajsodporúčanímÚPSVaRmaloletúzverujedostarostlivostinavrhovateľky.

Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné uviesť, ktorému súdu je určené, spisovú značku súdneho konania, kto ho podal,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané, pričom rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedené v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku (z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti); ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým, iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo
zadržaní návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.