Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918203501
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7918203501.19

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcov: 1. E. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. I. č. XXX/XX,
U. V., 2. K. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. I. č. XXX/XX, U. V., zast.: JUDr. Dušan Szabó, advokát,
ul. Nemocničná č. 7, Kráľovský Chlmec, proti žalovanému: Okresné stavebné bytové družstvo Trebišov,
IČO: 00175056, so sídlom ul. Pribinova č. 2246/2, Trebišov, zast.: JUDr. Valéria Vassová, advokátka,
Trebišov, ul. Pribinova 2246/2, v konaní o určenie neplatnosti uznesenia zhromaždenia delegátov t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh žalobcov, ktorým sa domáhajú voči žalovanému určenia neplatnosti
uznesenia zhromaždenia delegátov.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo Okresnému súdu Trebišov doručené podanie žalobcov, v ktorom uvádzajú, že
berú žalobu späť a žiadajú konanie zastaviť. Medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode, strany
sa dohodli, že si nebudú uplatňovať trovy konania. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, pričom svoj
súhlas vyjadril v podaní, ktoré bolo súdu doručené dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP, súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobcovia vzali žalobu späť v celom rozsahu, a preto súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.

7. Podľa § 262, ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256, ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Súd má za to, že došlo k mimosúdnej dohode medzi stranami sporu, z ktorej vyplýva, že ani jedna
zo strán sporu si neuplatňuje náhradu trov konania. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku

II. tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)