Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 21, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Cb/86/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113222833
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Barková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1113222833.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom
Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, IČO: 35 919 001 proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa,
a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, za účasti
intervenienta na strane žalovaného: INTERMERK, s.r.o., so sídlom Košická 4980/10, 821 09 Bratislava,
IČO: 34 137 157, zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ONDRUŠEK & PARTNERS s. r. o., so sídlom

Koceľova 25, 821 08 Bratislava, IČO: 36 867 942, v konaní o zaplatenie 39 627,88 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva žalovanému náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 02.07.2013, doručenou súdu dňa 04.07.2013, domáhal vydania

rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému a obchodnej spoločnosti INTERMERK, s.r.o., so sídlom
Košická 4980/10, 821 09 Bratislava, IČO: 34 137 157 (pôvodne označený ako žalovaný v 1. rade)
povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 39 627,88 € s príslušenstvom a trovy konania.

2. Žalobca podaním zo dňa 14.03.2017, doručeným súdu dňa 17.03.2017, vzal žalobu voči žalovanému
späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalobca sa zo získaných listinných dôkazov dozvedel nové

skutočnosti, o ktorých až doposiaľ nemal vedomosť.

3. Súd oznámil žalovanému späťvzatie žaloby prostredníctvom emailovej správy, na ktorú žalovaný
odpovedal dňa 20.03.2017. Žalovaný súdu uviedol, že so späťvzatím žaloby bude súhlasiť a uplatní si
voči žalovaného náhradu trov konania spočívajúcu v náhrade za zaplatený súdny poplatok za odpor.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd konanie na návrh žalobcu zastavil, nakoľko žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko sa zo získaných
listinných dôkazov dozvedel nové skutočnosti. Súd mal na základe týchto skutočností za to, že žalobca
nepodal žalobu voči žalovanému dôvodne a že zastavenie konania zavinil žalobca. Z uvedeného dôvodu
súd priznal žalovanému náhradu trov konania v celom rozsahu.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.