Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/252/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118328927
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:6118328927.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom JUDr. Patrikom Števíkom v spore žalobcu: VPP
servis, s.r.o., IČO: 36836516, Svätojánska 8, 908 51 Holíč, zastúpeného: JUDr. Václav Sosna, advokát,
Námestie Slobody 2, 909 01 Skalica, proti žalovanému: RECYKLOGROUP, a.s., IČO: 48116441,
Záhradnícka 51, 821 08 Bratislava, zastúpeného: SODOMA VULGAN, spol. s r.o., Kominárska 2,4, 832
03 Bratislava-Nové Mesto, o zaplatenie 4.685,23 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.

II. Žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom o výške trov bude
rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 21.11.2018 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 4.685,23 eur s prísl.

titulom neuhradenia faktúry č. 170999 z 31.12.2017 za doseparovanie odpadu za sept. 2017 až dec.
2017.

2. Žalobca sa nedostavil na predbežné prejednanie sporu dňa 25.03.2019, hoci mu predvolanie
bolo doručené do elektronickej schránky dňa 25.01.2019 a bol poučený o následku nedostavenia sa
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalobca nijak neospravedlnil svoju neprítomnosť

na predbežnom prejednaní sporu. Na predbežné prejednanie sporu sa dostavil právny zástupca
žalovaného, ktorý navrhol, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre zmeškanie.

3. Podľa § 172 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak sa žalobca bez vážneho dôvodu
nedostaví na predbežné prejednanie sporu, hoci bol riadne a včas predvolaný a bol dodržaný postup
podľa§167,súdmôžerozhodnúťožaloberozsudkomprezmeškanie;primeranesapoužijeustanovenie

§ 278. O tomto následku musí byť žalobca poučený v predvolaní na predbežné prejednanie. To neplatí,
ak sú splnené podmienky na zastavenie konania, odmietnutie žaloby alebo zamietnutie žaloby.

Podľa § 278 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.Podľa § 281 ods. 1 CSP ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší
a nariadi nové pojednávanie.

Podľa § 281 ods. 2 CSP návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

4. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre

zmeškanie žalobcu na predbežnom prejednaní sporu podľa § 172 ods. 1 CSP, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP, na základe ktorého súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže v tomto konaní mal plný
úspech vo veci žalovaný, súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov

konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia (§ 356
písm. b/ CSP).

Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie (§ 281 ods. 1 CSP). Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalobca podať do
15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 281 ods. 2 CSP).