Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. september 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722012959
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5722012959.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 05.09.2022 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení
B. S., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom XXX XX E. H. R., adresa na doručovanie písomností: C.
XX, C. - M., okr. Z.,
a

A. Q., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom C. XX, C. - M., okr. Z.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e

v presne nezistenom čase okolo 13,15 hod. až 13,30 hod. dňa 16.11.2021 v Z. na ul. M. pred predajňou
Farby - Laky obv. B. S. zbadal na zemi platobnú kartu č. XXXX XXXX XXXX XXXX k účtu vedenom v
Slovenskej sporiteľni, č. účtu K. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno Q. A., načo kartu zo zeme
zodvihol a odložil si ju do vrecka, po chvíli povedal svojej priateľke obv. A. Q., že našiel platobnú kartu a

túto jej po príchode do miesta ich súčasného bydliska v obci C. odovzdal, obv. A. Q. si túto kartu zobrala
vediac o tom, že táto karta nie je obv. B. S., ale bola ním nájdená, následne spoločne išli do predajne
potravín v obci C. na nákup, kde dňa 16.11.2021 obv. A. Q.Č. vykonala v predajni COOP Jednota v
obci C. - M. č. predajne S. XX-XXX celkom štyri krátko po sebe nasledujúce neoprávnené platby touto
platobnou kartou za nákup sladkostí, cigariet, alkoholu a drogérie a to konkrétne v čase o 14:24:08 hod.
v sume 4,42 eur, v čase o 14:24:49 hod. v sume 7,80 eur, v čase o 14:27:58 hod. v sume 9,12 eur
a v čase o 14:28:33 hod. v sume 11,97 eur, ďalej spoločne išli do druhej predajne COOP Jednota v
obci C. M., č. predajne S. XX-XXX, kde obv. A. Q. túto kartu opakovane použila na úhradu nákupu v

sume 15,18 eur dňa 16.11.2021 v čase o 14:40:33 hod. a následne v čase o 14:41:03 hod. sa pokúsila
prostredníctvom uvedenej platobnej karty v tejto predajni zaplatiť za tovar v hodnote 9,59 eur, čo sa
jej však nepodarilo z dôvodu nedostatočného zostatku finančných prostriedkov na platobnej karte, čím
poškodenému Slovenskej sporiteľni, a.s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653, bola
spôsobená škoda vykonaním neoprávnených finančných transakcií v sume 48,49 eur a zároveň mohla
byť spôsobená škoda platbou vyplývajúcou z neoprávnenej finančnej transakcie vo výške 9,59 eur a
poškodenému Q. A., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom N. Č.. XXX, okr. Z., bola spôsobená škoda spojená

s odblokovaním platobnej karty vo výške 10 eur,

t e d a

obv. B. S.
neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a tento spoločným pokračovacím konaním neoprávnene
použil,

obv. A. Q.spoločným pokračovacím konaním neoprávnene použila platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l i

obv. B. S.
pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1,
ods. 2 Trestného zákona spáchaný v časti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obv. A. Q.
pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2
Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú:

1/ obv. B. S.
Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. k), 37 písm. m), 38 ods. 2 a s použitím §
353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2, písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu
odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

2/ obv. A. Q.

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. j), k), a za aplikácie § 38 ods. 2,
3 Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa§49ods.1,písm.a)Trestnéhozákonaaspoužitím§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenému

výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená

osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne

odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por., ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa §255 ods.3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.