Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. september 2022

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2S/29/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7022200139
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Ivana Petrufová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2022:7022200139.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: PLZEŇKA POPRAD, s.r.o., IČO: 52 343 847, so sídlom
Námestie Svätého Egídia č. 9/19, 058 01 Poprad, právne zastúpeného JUDr. Martinom Bašistom, IČO:
37 880 381, so sídlom Štefánikova č.8, 058 01 Poprad, proti žalovanému Národný inšpektorát práce,
IČO: 00 166 405, so sídlom Masarykova č.1887/10, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, o
preskúmaniezákonnostirozhodnutiaapostupužalovanéhoč.OU-PO-OVBP2-2022/006935-002zodňa

2. februára 2022 na základe všeobecnej správnej žaloby, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu správnemu súdu bola dňa 19. mája 2022 postúpená Krajským súdom v Košiciach (sp.zn.

7S/20/2022) predmetná správna žaloba, elektronicky podaná prostredníctvom právneho zástupcu
žalobcu dňa 24. marca 2022.

2. Správny súd na základe podanej správnej žaloby výzvou zo dňa 1. augusta 2022 vyzval žalobcu
na zaplatenie príslušného súdneho poplatku za správne súdne konanie vo výške 35,- Eur v lehote 10
dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy pripojeným príkazom na účet súdu podľa Položky 10 písm.

a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v spojení s § 6 ods. 3 predmetného zákona s poučením, že ak
poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví v zmysle § 10 ods.1 cit. zákona.

3. Uvedená výzva na zaplatenie súdneho poplatku za správnu žalobu bola žalobcovi doručená
prostredníctvom jeho právneho zástupcu elektronicky dňa 10. augusta 2022. V rámci súdom určenej

lehotyaanidorozhodnutiasúdupredmetnýmuznesenímkúhradesúdnehopoplatkužalobcomnedošlo.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ,,ZoSP“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.6. Podľa § 12 ods. 1 veta prvá ZoSP, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať
poplatkový úkon.

7. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta ZoSP, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Pre nesplnenie poplatkovej povinnosti spolu s podaním správnej žaloby, bol žalobca vyzvaný na
úhradu súdneho poplatku a zároveň náležite poučený následkoch nezaplatenia tohto poplatku, a keďže
v danom prípade nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 ZoSP a súdny poplatok žalobca
nezaplatil v lehote určenej súdom, správny súd konanie o správnej žalobe zastavil.

9. O trovách konania v súvislosti s podanou žalobou správny súd rozhodol podľa § 171 ods.1 zákona č.

162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej ako ,,S.s.p.“), v zmysle ktorého, ak účastník konania
procesne zavinil zastavenie konania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom konania.

10.Vpredmetnomprípadezastaveniekonaniaprocesnezavinilžalobcanezaplatenímsúdnehopoplatku
za podanú správnu žalobu. Keďže žalovanému preukázateľne v tomto štádiu konania žiadne výnimočné

trovy nevznikli (§ 168 veta druhá S.s.p.), súd tomuto náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v zmysle § 14 ods. 1 ZoSP odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 14 ods. 1 ZoSP v spojení s § 152 S.s.p. prípustná sťažnosť. V

sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. O sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka koná a rozhoduje sudca.

Podľa § 153 S.s.p. sťažnosť môže podať účastník, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote

15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 154 S.s.p.).

Podľa § 155 S.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Podľa § 156 S.s.p. rozsah

a dôvody sťažnosti možno meniť len do uplynutia lehoty na jej podanie.