Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Piešťany
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Vrbjar
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 0T/48/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522010252
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2522010252.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestného poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len Trestný poriadok) dňa 13. októbra 2022
r o z h o d o l :
Obvinený
Q. E., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom N. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 11.10.2022 v čase asi o 18:50 hod. v obci C. po ceste č. II/504 smerom na obec R. viedol osobné
motorové vozidlo zn. Peugeot 3008 s ev. č. D. W., hoci vedel, že bezprostredne predtým požil alkoholické
nápoje, pričom v kilometri 46,5 sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej
premávke, následkom čoho prešiel s vozidlom vpravo mimo cestnej komunikácie, kde s vozidlom narazil
do betónového obrubníka a zatrávňovacej betónovej tvárnice, pričom s vozidlom pokračoval v jazde a po
približne 30-tich metroch narazil do stĺpu s verejným osvetlením, kde bol po príchode hliadky Okresného
dopravného inšpektorátu PZ Trnava podrobený dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu v dychu
s prístrojom Dräger Alcotest 7510 plus, sériové číslo ARMF-0415, pričom mu v čase o 19:45 hod.
bola nameraná pozitívna hodnota alkoholu s výsledkom 1,28 mg/l (čo je v prepočte 2,67 promile) a
pri opakovanej dychovej skúške mu bola v čase o 20:06 hod. nameraná pozitívna hodnota alkoholu s
výsledkom 1,20 mg/l (čo je v prepočte 2,50 promile), v dôsledku dopravnej nehody bola spoločnosti N.
spol. s r. o. Z. spôsobená poškodením vozidla zn. Peugeot 3008 s ev. č. D. W. škoda vo výške 15.000
eur, M. P.E. poškodením betónového obrubníka škoda vo výške 100 eur a obci C. poškodením stĺpu
verejné osvetlenia škoda vo výške 1.800 eur,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a z nedbanlivosti
spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á ch a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.
Z a t o s a m u
u k l a d á
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona,
§ 38 odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke vo výmere 3 (tri) roky.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.