Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Patrícia Styková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/1006/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121287796
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Styková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121287796.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zast.: JUDr. Oskar Chnápko, advokát, so sídlom AK
Komenského 3, Banská Bystrica, proti povinnému: A. S., nar: XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX, zast.:
Advokátska kancelária JUDr. Jozef Plačko s. r. o., so sídlom Námestie A. Hlinku 34, Považská Bystrica,
o vymoženie 364,50 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Jaroslav Kabáč, so

sídlom exekútorského úradu Trojičné námestie 191, Tvrdošín, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e Upovedomenie o ukončení exekúcie zo dňa 16.06.2021.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.03.2021 domáhal od
povinného vymoženia 364,50 Eur s príslušenstvom. Poverením zo dňa 16.04.2021 súd poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Kabáča, so sídlom exekútorského úradu

Trojičné námestie 191, Tvrdošín, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 75EX 281/21.

2. Poverený súdny exekútor dňa 16.06.2021 vydal upovedomenie o ukončení exekúcie podľa § 61o
ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z
dôvodu, že exekučné konanie bolo ukončené vymožením pohľadávky, príslušenstva a trov exekúcie

dňa 17.06.2021.

3. Súdny exekútor na výzvu súdu uviedol, že exekúcia bola ukončená vymožením a to zrážkou zo mzdy
povinného.

4. Dňa 21.05.2021 bol súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor v

sprievodnom liste uviedol, že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonom stanovenej lehote,
keď upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 22.04.2021 a návrh na zastavenie
exekúcieboldoručenýsúdnemuexekútorovidňa07.05.2021.Onávrhunazastavenieexekúciedoposiaľ
súd nerozhodol.

5. Podľa § 61o ods. 1 Exekučného poriadku, ak povinný splnil vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie

alebo exekútor vymohol vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie, exekútor vydá upovedomenie o
ukončení exekúcie.

6. Podľa § 67 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor vydá exekučný príkaz (príkaz na vykonanie
exekúcie zrážkami zo mzdy) po márnom uplynutí lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie,
ktorý má odkladný účinok, alebo po tom, keď sa mu doručí rozhodnutie súdu, ktorým sa takýto návrh

zamietol.7. Z obsahu spisu súd zistil, že poverený súdny exekútor vydal dňa 16.06.2021 upovedomenie o
ukončení exekúcie, nakoľko došlo k vymoženiu pohľadávky, príslušenstva a trov exekúcie. Následne
súdny exekútor uviedol, že k vymoženiu vymáhaného nároku došlo zrážkou zo mzdy povinného. Dňa

21.05.2021 bol súdu doručený návrh povinného na zastavenie exekúcie, ktorý povinný podal v zákonom
stanovenej 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému. Takýto návrh na
zastavenieexekúciemáodkladnýúčinok,čoznamená,žesúdnyexekútornemôžedodňaprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa rozhodne o návrhu na zastavenie exekúcie vydať exekučný príkaz, teda príkaz
na vykonanie exekúcie, ktorým platiteľ mzdy vyplatí zrazené sumy zo mzdy povinného. Nakoľko došlo

k vymoženiu vymáhaného nároku zrážkami zo mzdy povinného, keď na majetok povinného nemohol
byť ešte vydaný exekučný príkaz, keďže doposiaľ nie je rozhodnuté o návrhu na zastavenie exekúcie
s odkladným účinkom, bolo upovedomenie o ukončení exekúcie vydané v rozpore s Exekučným
poriadkom, a preto ho súd zrušil. Súd takto postupoval aj napriek skutočnosti, že proti upovedomeniu
o ukončení exekúcie sa opravný prostriedok nepripúšťa, keďže bol súd toho názoru, že v záujme
zachovania spravodlivosti je potrebné nezákonné upovedomenie o ukončení exekúcie zrušiť a nastoliť

tak stav, ktorý je v súlade s právnymi predpismi. Vzhľadom na uvedené potom súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n é podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný

súd Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.