Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Jóbová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/76/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222010461
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222010461.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému J. U. nar. XX.XX.XXXX, pre prečin nebezpečného
prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno b), písmeno c), písmeno e) Trestného zákona a iné, na
verejnom zasadnutí konanom v Komárne dňa 26.9.2022, o návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry
Komárno na schválenie dohody o vine a treste, samosudkyňou JUDr. Erikou Jóbovou takto
r o z h o d o l :
Obvinený J. U. narodený XX.XX.XXXX v B., trvalé bytom B., F. ul. č. XXXX/XX,
je v i n n ý , ž e
po tom, ako poškodená J. A., v presne nezistený deň, mesiaca jún 2021 ukončila pre agresívne
správanie partnerský vzťah s obvineným, ktorý trval od presne nezisteného dňa, mesiaca jún 2020 a
vymenila zámok na dverách, aby sa k nej nedostal, tak jej opakovane vyzváňal na zvonček, búchal
na parapetnú dosku okna, v krátkych intervaloch jej posielal sms správy cez aplikáciu messenger,
v ktorých jej vulgárne nadával, telefonicky ju denne viackrát obťažoval na pracovisku a keď telefón
zdvihol nadriadený poškodenej, tak jej vypisoval, že s ním má sexuálny vzťah, z takéhoto vzťahu ju
upodozrieval s každým mužom, s ktorým sa dala do reči vrátane kolegov na pracovisku, napriek tomu,
že ho opakovane žiadala, aby ju nekontaktoval, tak počas jej pracovnej doby, keď rozvážala objednávky
na adresy, tak ju jazdiac s ňou prenasledoval, obmedzoval v jazde a zároveň ohrozoval spôsobom
svojej jazdy, inokedy opakovane v čase, keď sa nachádzala doma, jazdil vozidlom okolo jej domu, v
presne nezistený deň mesiaca september 2021 počas toho, ako sa pred svojím domom rozprávala so
svojou priateľkou, tak najmenej štyrikrát okolo nich prešiel so svojím vozidlom a vulgárne jej nadával,
keď spomalil rýchlosť svojej jazdy poškodená podišla k otvorenému oknu vozidla a chcela ho požiadať,
aby so svojím správaním prestal, tak ju surovo chytil za ruku a cez otvorené okno ju až po pás vtiahol do
vozidla a z jej ľavej ruky vybral zvoniaci telefón a hodil ho pred sedadlo spolujazdca, následne v presne
nezistený deň asi dva dni na to, po tom ako mu v zúfalstve v dôsledku zníženia kvality jej života a z obavy
jeho správania pri ďalšom prenasledovaní oznámila, že ak jej nedá pokoj a neprestane ju prenasledovať,
tak ho oznámi na polícii, na uvedené reagoval vyhrážkou, že ak sa opováži ísť na políciu a udať ho, a
ak ho už udala, aby oznámenie stiahla, pretože v opačnom prípade uvidí čo spraví jej synovi, odchytí
si ho a rozbije mu hlavu,
t e d a
- iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho zdravie
a podstatne zhoršiť kvalitu jeho života s tým, že vyhľadáva jeho osobnú blízkosť a prenasleduje ju,
kontaktuje ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby inak proti jeho vôli, inak ho obmedzuje
v obvyklom spôsobe života,
- iného hrozbou násilia nútil aby niečo opomenul, čin spáchal z osobitného motívu - v úmysle zakryť
iný trestný čin,
č í m s p á c h a l
- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno b), písmeno c), písmeno e)
Trestného zákona,
- zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 140
odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného
zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 8
(osem) mesiacov.
Súd podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej
dobe.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Súd podľa § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona ukladá obvinenému J. U. obmedzenie spočívajúce
v zákaze kontaktu s J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. G., prechodne B., E. mieru X/X v akejkoľvek
forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej formy alebo inými obdobnými
prostriedkami.
Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona sa ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaz pravidelne
sa zúčastniť psychoterapeutického vedenia na zvládnutie záťažových situácii v partnerských vzťahoch.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno predložila súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste
s obvineným J. U. trestne stíhaným pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1
písmeno b), písmeno c), písmeno e) Trestného zákona a iné,
Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva
spáchanie skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obvinenému pri uznaní viny za spomínaný prečin
a zločin uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky a 8 mesiacov s podmienečným odkladom
jeho výkonu na skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad jeho správaním počas skúšobnej doby.
Skúšobnú dobu navrhla určiť na 3 (tri) roky. Taktiež navrhla obvinenému uložiť obmedzenie spočívajúce
v zákaze kontaktu s Andreou Tóthovou, nar. 03.04.1983, bytom Zemianska Olča, prechodne Komárno,
Ulica mieru 6/7 v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej
formy alebo inými obdobnými prostriedkami a povinnosť spočívajúcu v príkaze pravidelne sa zúčastniť
psychoterapeutického vedenia na zvládnutie záťažových situácii v partnerských vzťahoch.
Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.
Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku, odpovedal kladne.
Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1
písmeno c) Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.