Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Dudič
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11T/18/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822010189
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822010189.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Peter Dudič dňa 10.10.2022 v Rožňave, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, § 220 ods. 1 Trestného poriadku schvaľuje zmier medzi
obvinenou E.. P. H., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. A., Q..Č.. S. B., Q. XXX, XXX XX a poškodenou E. W., F..
XX.XX.XXXX, Q. T. Š., S. XX, pretože obvinená E.. P. H. dňa 22.09.2022 vyhlásila, že spáchala skutok
spočívajúci v tom, že dňa 03.09.2021 v čase okolo 21.00 hod. v rodinnom dome na ul. S. Č.. XX R. Š.,
okres Rožňava pri návšteve svojho priateľa H. W. odcudzila z peňaženky nachádzajúcej sa v kuchyni
v dámskej kabelke, peňažnú hotovosť vo výške 1.690 eur, čím E. W., S. Č.. XX, Š. spôsobila škodu vo
výške 1.690 eur, napĺňajúci znaky prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,
pričom obvinená nahradila spôsobenú škodu a dňa 22.09.2022 zložila na účet Okresného súdu Rožňava
peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona
vo výške 100,- EUR.
Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku trestné stíhanie proti obvinenej E.. P. H. pre vyššie opísaný
skutok napĺňajúci znaky prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona zastavuje.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Rožňava podal dňa 06.07.2022 na obvinenú E.. P. H. obžalobu pre
skutok uvedený vo výroku uznesenia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin krádeže podľa §
212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.
Pri preskúmaní obžaloby, podľa jej obsahu a obsahu spisu samosudca dospel k záveru, že v
prejednávanom prípade vyplýva možnosť skončenia veci zmierom, preto vo veci nariadil konanie o zmieri
a postúpil vec mediačnému a probačnému úradníkovi.
Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.
Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.
V danej veci ide o trestné stíhanie pre prečin, za ktorý zákon stanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica trestnej sadzby neprevyšuje hranicu stanovenú v § 220 ods. 1 Trestného poriadku.
Obvinená a poškodená uzavreli dňa 22.09.2022 dohodu o zmieri. Zároveň obvinená nahradila
spôsobenú škodu.
Obvinená nemá záznam v registri trestov. V registri priestupkov má 1 priestupok na úseku civilnej
ochrany, pričom priestupok bol vybavený napomenutím.
Obvinená slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito pred probačným a mediačným úradníkom vyhlásila,
že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná. Uvedené je v súlade s vykonaným dokazovaním. Rovnako
obvinená splnila aj zákonnú podmienku náhrady škody, a taktiež dňa 23.09.2022 obvinená zložila na
účet Okresného súdu Rožňava peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely vo výške 100,- EUR
určenú podľa dohody o zmieri na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti. Táto suma je primeraná
závažnosti spáchaného prečinu. Obvinená a poškodená s týmto spôsobom vybavenia veci vyslovili
súhlas. Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvinenej a na jej osobné a majetkové pomery súd dospel k záveru, že takýto
spôsob rozhodnutia je postačujúci. Z vyššie uvedených dôvodov rozhodol súd tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na
Okresný súd Rožňava. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.