Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Er/491/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310210304
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2310210304.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: M. L., G.. XX.XX.XXXX, K. Ž. XXXX/XX, W., O.
O.: Š. L., G.. XX.XX.XXXX, K. Š. XXXX/XX, W., právne zastúpený: JUDr. Vladimír Haládik, advokát,
so sídlom Clementisove Sady 1616, Galanta, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozef Kapronczai,
Exekútorský úrad Švermova 273, Galanta, o vymoženie uloženej povinnosti zaostalého, bežného
výživného a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 607,74 Eur, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora Ing. Bc. Karola Nagya, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta, č.k.
24Er/491/2010-7 zo dňa 02.06.2010, na uspokojenie pohľadávky oprávneného zaostalého, bežného
výživného a trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia, rozsudku
Okresného súdu v Galante, sp. zn. 11P/20/2004 zo dňa 13.12.2004.

2. Dňa 09.12.2011 súdny exekútor Ing. Bc. Karol Nagy bol odvolaný z funkcie, pričom za jeho náhradníka
bol ustanovený JUDr. Jozef Kapronczai.

3. Dňa 26.05.2021 doručil tunajšiemu súdu súdny exekútor námietky povinného podané cestou
právneho zástupcu proti exekúcii zo dňa 19.05.2021, v ktorých povinný uvádza, že oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie dňa 25.05.2010. Povinný v prílohe priložil kópie ústrižkov poštových

poukážok, ktorými preukazuje zaplatenie výživného za obdobie od 01.06.2010 do 30.04.2013, teda
výživného spolu za 35 mesiacov. Povinný platil sumu 70,- Eur mesačne, pričom súdom určené výživné
bolo vo výške 66,39 Eur, zaplatil sumu vo výške 2 450,- Eur. Povinný bol toho názoru, že zaplatil viac
ako mal určené, zároveň uviedol, že oprávnený ukončil denné štúdium na učňovskej škole v roku 2011 a
povinný už vtedy mohol podať návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti. Následne oprávnený študoval
ešte na nadstavbovom štúdiu a chcel si spraviť maturitu, čo už nebolo denné štúdium. Povinný nemal

vedomosť o tom, že musí podať návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti voči oprávnenému, nakoľko
tento už pracoval a nežiadal výživné od otca. Vzhľadom na túto situáciu povinný podal na súd návrh na
zrušenie vyživovacej povinnosti proti plnoletému dieťaťu, a to spätne ku dňu 01.05.2013. Na základe
vyššie uvedeného a z dôvodu, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré viedli k zániku
vymáhaného nároku navrhol, aby súd exekúciu zastavil.4. Súd uznesením č.k. 24Er/491/2010-41 zo dňa 07.04.2022 námietkam povinného proti exekúcii
vyhovel. S tým, že po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým súd vyhovel námietkam povinného proti
exekúcii, súd podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví.

5. Následne, dňa 04.07.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom
uvádza, že súdnemu exekútorovi vznikol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a § 14, 15 a § 22
vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov nárok na odmenu pri zastavení
exekúcie a náhrada hotových výdavkov. V zmysle uvedeného súdny exekútor navrhol, aby súd podľa §

203 ods. 3 cit. zákona zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie v zmysle priloženej špecifikácie
vo výške 607,74 eur s DPH (poštovné 3,90 eur + hotové výdavky za fotokópie 1,- euro, ISEB- blokácie
0,20 eur + súčinnosť banky 2,10 eur + telefonické náhrady 1,- eur + vrátenie poverenia 1,95 eur) vo
výške 16,45 eur a odmena exekútora vo výške 20% z vymoženej sumy 2.450,- eur = 490,- eur + DPH.

6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7.Podľa§57ods.1písm.f)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,exekúciusúdzastaví,

ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že po vydaní rozhodnutia, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie
zaniklo právo ním priznané, súd exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31.03.2017 zastavil. Súd má po preskúmaní obsahu súdneho spisu za to, že
nie je daný dôvod, aby exekúcia prebiehala ďalej. Exekučným titulom, na základe ktorého sa vedie
exekúcia je rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 11P/20/2004 zo dňa 13.12.2004, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 19.01.2005. Návrhom na vykonanie exekúcie oprávnený žiadal, aby súd vymohol
v prospech oprávneného zaostalé výživné a bežné výživné vo výške 66,39 eur mesačne počnúc
mesiacom jún 2010. Súd mal za preukázané, že povinný zaplatil výživné za obdobie od 01.06.2010
do 30.04.2013. Následne bolo zistené, že uznesením tunajšieho súdu sp. zn.: 21Pc/18/2021 zo dňa
13.12.2021bolazrušenávyživovaciapovinnosťpovinnéhovočioprávnenému,atosúčinnosťouododňa

01.05.2013. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.12.2021. Na základe uvedeného súd rozhodol
spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich

oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto
prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.15. Podľa § 4 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

16. Podľa § 4 ods. 2 cit. Vyhlášky ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa
oprávnenému priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora
je trojročné plnenie.

17. Podľa § 5 ods.1 cit. Vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

18. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 607,74 eur, pozostávajúce z odmeny vo výške
490,- eur (20% zo sumy výživného vo výške 2.450,- eur), z náhrady hotových výdavkov vo výške 16,45
eura /za poštovné vo výške 5,85 eur (3 x 1,95 eur) , z náhrady hotových výdavkov za fotokópie vo výške
1,- euro ( 10 x 0,10 eur), z poplatkov za súčinnosti vo výške 2,10 eura (3 x 0,70 eur), za ISEB - blokácie

vo výške 0,20 eura (1 x 0,20 eura), z náhrady hotových výdavkov za zaslanie spisu vo výške 1,65 eur
(1 x 1,65 eur), z telefonických náhrad vo výške 1,- euro (1 x 1,- euro), z náhrady hotových výdavkov za
konečné vyúčtovanie 4,65 eura (3 x 1,55 eura)/. Odmena súdneho exekútora predstavuje sumu 490,-
eur + hotové výdavky vo výške 16,45 eura = 506,45 eur + DPH 20 % vo výške 101,29 eur, t.j. 607,74
eur. Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že

súdny exekútor si odmenu a náhradu hotových výdavkov vyčíslil správne a v zmysle vyššie uvedenej
vyhlášky, a z toho dôvodu mu súd priznal náhradu trov exekúcie v celej výške.

20. Súd má za to, že oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie a podanie návrhu na vykonanie exekúcie
vychádzalo zo zanedbania si povinností povinného. Súd teda zaviazal povinného na zaplatenie trov

exekúcie vo vyššie uvedenej výške.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.