Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 12, 2022

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/35/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8522010251
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2022:8522010251.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie Mgr. Danka Majdáková vydáva dňa 13.

októbra 2022 v Starej Ľubovni, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods.
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený C. W., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvale bytom H. A., okres Stará Ľubovňa,

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.10.2022 v čase okolo 19:00 hod. nastúpil na miesto vodiča do osobného motorového vozidla
zn. H. I. hnedej metalízy, EČV: E r. v. 2004, v hodnote 1 300,- €, ktoré bolo v tom čase zaparkované
pred rodinným domom so súpisným číslom XXX v obci Vyšné Ružbachy, okres Stará Ľubovňa, pričom
vozidlo bolo v tom čase naštartované s kľúčom vloženým v spínacej skrinke prístrojovej dosky, a po
nasadnutí do tohto vozidla bez súhlasu a vedomia držiteľa a vlastníka tohto vozidla, ktorým je poškodený
D. E., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom H. A. XXX, okres Stará Ľubovňa, s týmto vozidlom spred uvedeného
rodinného domu odišiel a toto vozidlo viedol po miestnej komunikácii približne 300 až 400 metrov v

smere k miestnemu družstvu, kde v úseku cesty v blízkosti rodinného domu so súpisným číslom XXX v
obci Vyšné Ružbachy zišiel mimo vozovku a následne zadnou časťou uvedeného motorového vozidla
vyšiel na uskladnené betónové tvárnice, pričom v čase o 20:56 hod. bol na mieste hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Podolínec po zákonnom poučení podrobený dychovej skúške elektronickým meračom zn.
AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A 410170, číslo merania 2114, kedy mu bola nameraná hodnota
0,94 mg/l etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, čo predstavuje najmenej 1,96 promile,
2

t e d a

zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona

aprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 41 ods1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení
priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne

odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.