Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 24, 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/155/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222010788
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222010788.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Luciou Kostolanskou podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.10.2022 vydal
tento

r o z h o d o l :

Obvinený: F. W. dátum narodenia: XX.XX.XXXX
miesto narodenia: X.
rodné priezvisko: W.
trvalé bydlisko: Y. XX, Y. F. B.

je vinný, že

dňa 22.10.2022 v čase okolo 19.10 hod. na adrese M. V., Ž.Z. XX/XX, okres Dunajská Streda, podišiel
k riadne oplotenému rodinnému domu obývanému poškodeným Ing. Q. A., následne nezisteným
spôsobom vytlačil drevený diel z latiek z betónového stĺpa oplotenia vysokého 150 cm, následne
neoprávnene vnikol na pozemok predmetného rodinného domu a cez uličku medzi garážou a susedným
rodinným domom č. XX/XX sa dostal na dvor rodinného domu a č. XX/XX, odkiaľ odcudzil 17 ks

vratných plastových fliaš, ktoré boli uložené v dvoch plastových vreciach, následne z miesta ušiel, čím
poškodenému Ing. Q. A.Á. spôsobil škodu vo výške 2,55 eur, pričom dňa 27. júla 2022 bol postihnutý
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste číslo A22004785701 príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ
Veľký Meder, pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších predpisov,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, vlámaním,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

-prečinporušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1,ods.2písm. a)Trestnéhozákonaspoukazom
na § 138 písm. e) Trestného zákona,
- v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa odsudzujePodľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu
odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia
slobody sa obvinenému podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba s probačným dohľadom nad
správaním obvineného na 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.