Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Jana Kosorínová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317209551
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4317209551.12

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobkyne: V. C., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. G. T. XXX proti žalovanému:
N. C., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. G. T. XXX, v konaní zastúpený JUDr. Tiborom Sojkom, advokátom so
sídlom Levice, A. Sládkoviča 1, o návrhu žalobkyne o vyporiadanie bezpodielového vlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa dňa 03.05.2017 súdu doručila žalobu na vyporiadanie bezpodielového vlastníctva bývalých
manželov, ktorých manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 10.03.2016,
č. k. 12P/270/2015-50, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.03.2016.

2. Dňa 27.01.2021 žalobkyňa doručila súdu späťvzatie žaloby v plnom rozsahu, pričom si náhradu
trov konania neuplatnila a zároveň oznámila súdu, že vypovedala plnomocenstvo udelené právnemu
zástupcovi JUDr. Vladimírovi Mikušovi (právny zástupca žalobkyne túto skutočnosť súdu oznámil
písomne dňa 01.02.2021).

3. Žalovaný dňa 01.02.2021 cestou splnomocneného právneho zástupcu vyjadril súhlas so späťvzatím

žaloby s tým, že si náhradu trov konania neuplatňuje.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobkyňou v celom rozsahu a súhlas žalovaného so zastavením

konania súd konanie vo veci zastavil.
8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 256 ods. 1,2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.10. Žalobkyňa si neuplatnila trovy konania, pričom dôvod späťvzatia žaloby neuviedla. Taktiež si trovy
konania neuplatnil žalovaný. Z uvedeného dôvodu, súd o nároku o náhrade trov konania rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V súlade s § 9 ods. 1 v spojení s § 8 písm. a) zákona č. 9 zo 14. januára 2021, ktorým sa menia a
dopĺňajú niektoré zákona v súvislosti s druhou vlnou pandémie ochorenia COVID-19, lehoty ustanovené
zákonomalebourčenésúdomnavykonanieprocesnéhoúkonuvkonanípredsúdomúčastníkmikonania
a stranami v konaní v čase odo dňa účinnosti tohto zákona, t.j. od 19.01.2021 do 28. februára 2021
neplynú.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.