Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2022

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/123/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422202553
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2022:6422202553.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Milanom Antalom, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa:R.H.,X..XX.XX.XXXX,zast.kolíznymopatrovníkom:Úradpráce,sociálnychvecíarodinyBanská
Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, dieťa matky: G. E., X.. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a
otca: H. H., X.. XX.XX.XXXXbytom V. XXX/XX, XXX XX Ž. X. P. o návrhu navrhovateľky: H. H. F., X..
XX.XX.XXXX, V. L. F. XX, t.č. V.P. XXX/XX, XXX XX Ž. X. P., právne zastúpená: JUDr. Lucia Sklenárová,
advokátka so sídlom SNP 94, 965 01 Žiar nad Hronom, na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloletú R. H., X.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti H. H. F., X..

XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o mal. dieťa v rovnakom
rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia s tým, že právo zastupovať mal. dieťa ako aj spravovať jeho
majetok má iba v bežných veciach, počnúc dňom právoplatnosti rozhodnutia.

II. Otec H.K. H., X.. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý platiť výživné na mal. dcéru R. H., X.. XX.XX.XXXX
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 20. dňa
v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, a to počnúc dňom

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 461/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej len
„CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej

len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Keďže sa účastníci konania prítomní na pojednávaní po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.