Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Lajoš
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Csp/10/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222200621
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222200621.3
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava-Staré
Mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava, proti žalovanému: Y. Z., I.. X.XX.XXXX, Z. Y. XXX, XXX XX W., o zaplatenie 2 165,46 Eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o .
III. Žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 vracia súdny poplatok zo žaloby v sume 57,80 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
1. Právny predchodca žalobcu - Všeobecná úverová banka a.s., skrátený názov: Mlynské nivy 1, 829 90
Bratislava sa žalobou súdu doručenou 30.3.2022 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2 165,46
Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 21.2.2022 do zaplatenia a náhrady trov konania.
2. Uznesením č. k. 7Csp/10/2022-69 z 13.5.2022 súd pripustil, aby namiesto právneho predchodcu
žalobcu vstúpil do konania žalobca.
3. Pred otvorením pojednávania nariadeného na 26.9.2022 o 10:30 hod. žalobca podaním doručeným
16.8.2022 vzal žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť. Nárok na náhradu trov právneho
zastúpenia si v konaní neuplatnil.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred rozhodnutím vo veci samej a pred vykonaním pojednávania,
súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami konanie zastavil.
8. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
10. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s použitím § 256 C.s.p.,
vychádzajúc zo zistenia, že späťvzatie žaloby procesne zavinil žalobca, avšak žalovanému žiadne trovy
konania nevznikli a ani si nárok na náhradu trov konania nenárokoval. Preto súd rozhodol, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania.
12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
15. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 64,50 Eur a keďže k späťvzatiu žaloby došlo
pred prvým pojednávaním, súd postupom podľa § 11 odsek 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil žalobcovi
ním zaplatený súdny poplatok zo žaloby krátený o 6,70 Eur, t.j. 57,80 Eur. Poplatok vráti žalobcovi v
zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému,
a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu okrem výroku o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.