Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2022

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 9C/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718201592
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Guček
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2022:2718201592.24

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: žalobcu: Ľ. Z., G.. XX.X.XXXX, E. K. W., L.Á. XXXX/XX,
právne zastúpený: JUDr. Ľubomír Vanek, advokát so sídlom Skalica, Potočná 169/85, proti žalovanej:
Q. Z., G.. X.X.XXXX, E. K. W., L. XXXX/XX, právne zastúpená: JUDr. Ján Pekar, advokát so sídlom
Skalica, Potočná 191/39, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.10.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Dňa 28.9.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu voči žalovanej
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že strany sporu uzatvorili mimosúdnu dohodu.
Žalovaná so späťvzatím žaloby podaním zo dňa 28.9.2022 vyjadrila súhlas.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) zastavil.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP a stranám sporu jej náhradu
nepriznal, a to z dôvodu hodného osobitného zreteľa, nakoľko konanie bolo zastavené z dôvodu
uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu, t.j. žiadna zo strán sporu nezavinila zastavenie
konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).