Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2022

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Ps/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2622201940
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2022:2622201940.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica vvo veci starostlivosti súdu o osobu obmedzenú v spôsobilosti na práve úkony: S.
H., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, XXX XX I., št. občan SR, zastúpený opatrovníčkou: I. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX XX I., o návrhu opatrovníčky na schválenie právneho úkonu,
rozhodujúc o oprave rozsudku Okresného súdu Senica sp. zn. XXPs/X/XXXX-XX zo dňa 06.07.2022,
takto

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku Okresného súdu Senica sp. zn. XXPs/X/XXXX-XX zo dňa 06.07.2022 sa v časti
osobných údajov osoby obmedzenej v spôsobilosti na práve úkony o p r a v u j e a správne znie:

„S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, XXX XX I., št. občan SR“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd v Senici vydal rozsudok sp. zn. XXPs/X/XXXX-XX zo dňa 06.07.2022, ktorým I. schválil

právny úkon urobený ustanovenou opatrovníčkou I. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/XX, I.,
za nesvojprávneho S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, XXX XX I., št. občan SR, ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená na základe rozsudku OS Senica sp. zn. XPs/XX/XXXX-
XX zo dňa 16.03.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.04.2021, pri právnom úkone Zmluvy o
zrušení vecného bremena zo dňa 08.03.2022 uzatvorenej medzi osobou povinnou z vecného bremena:
R. H., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX XX I., št. občan SR a osobou oprávnenou

z vecného bremena: S. H., rod. H., nar. XX.XX.XXXX bytom W. XXXX/XX, XXX XX I., št. občan SR
ohľadom bezodplatného zrušenia vecného bremena spočívajúceho pre účastníka S. H., gen. zhora v
práve doživotného a bezplatného bývania a užívania nehnuteľností v k. ú. I., zapísaných na LV č. XXXX
- bytu číslo XXX, na X. poschodí, vo vchode XB, v polyfunkčnom bytovom dome č. s. XXXX na CKN
p. č. XXXX/X v 1/1 podielu, priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach polyfunkčného
bytového domu č. s. XXXX a na príslušenstve v podiele 4936/499131-in k celku a pozemku CKN p. č.

XXXX/X- zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1208 m2, v podiele 4936/499131-in k celku a Návrhu na
zrušenie vecného bremena pre OÚ I., katastrálny odbor zo dňa 08.03.2022, ktorým účastníci navrhujú
aby OÚ I., katastrálny odbor rozhodol o zrušení vecného bremena, zmluvy o zrušení vecného bremena
zo dňa 08.03.2022; II. rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. V písomnom vyhotovení rozsudku sp. zn. XXPs/X/XXXX-XX zo dňa 06.07.2022 súd nedopatrením

uviedol v záhlaví nesprávne osobné údaje osoby obmedzenej v spôsobilosti na práve úkony: „S. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, XXX XX I., št. občan SR“, pričom správne mali byť uvedené osobné
údaje: „S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, XXX XX I., št. občan SR“.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a v zmysle § 224 Civilného sporového poriadku v spojitosti s článkom 4 ods. 1 Civilného
sporového poriadku vydal ex offo toto opravné uznesenie, nakoľko išlo len o chybu v písaní.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).