Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. jún 2022

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3722010182
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:3722010182.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obvinenej G. C., nar.
XX.XX.XXXX v D. R., trvale bytom Z. XXX, okres D. R., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.
1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona,
dňa 13. júna 2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku s poukazom na § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd schvaľuje

zmier medzi obvinenou G. C., nar. XX.XX.XXXX v D. R. a poškodeným G. H., nar. XX.XX.XXXX v R.
H., a zastavuje trestné stíhanie proti obvinenej G. C., nar. XX.XX.XXXX v D. R., pre skutok právne
kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť na tomto
skutkovom základe, že

dňa 04. októbra 2021 asi o 09:05 hod. v D. R. riadila osobné motorové vozidlo značky V. R., evidenčného
čísla R po ceste číslo I/XX, smerom na F., kde v kilometri XXX.XXX, v úseku cesty pri rodinnom
dome číslo XXX/XX, v dôsledku nevenovania sa plne vedeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej
premávke, pri odbočovaní vľavo, nedala prednosť v jazde oproti idúcemu cyklistovi G. H., jazdiacemu
na bicykli značky Author pri pravom okraji cesty v smere jeho jazdy, ktorému vošla do jeho jazdnej dráhy,

následkom čoho musel začať prudko brzdiť, čo malo za následok jeho pád s bicyklom na vozovku,
pričom pri dopravnej nehode cyklista G. H. utrpel pomliaždenie pravého ramena a zápästia, zlomeninu
3. - 5. rebra vpravo bez dislokácie úlomkov, tržnú ranu dĺžky 10 cm v čelovotemennej krajine vpravo
zasahujúcu po kosť, zlomenie vo forme fisúry čelovej kosti zasahujúcej do pravej očnice, zlomenie
priečneho výbežku 3. krčného stavca bez dislokácie úlomku a vykĺbenie medzi článkami 4. prsta ľavej
ruky, čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie a práceneschopnosť s obmedzením v obvyklom spôsobe živote

od 04.10.2021 v trvaní najmenej šesť týždňov, spočívajúcom v hospitalizácii, v bolestivom zranení, v
kľudovom režime a v obmedzení pohyblivosti.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Považská Bystrica podal dňa 12.05.2022 pod sp. zn. Pv
547/21/3306-16 obžalobu na obvinenú G. C. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods.
2 písm. a) Trestného zákona s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona na
skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Dňa 18.05.2022 bola súdu doručená žiadosť obvinenej o podmienečné zastavenie trestného stíhania,
prípadne o schválenie zmieru.

Samosudca Okresného súdu Považská Bystrica následne postúpil vec podľa § 3 ods. 5 zákona č.
550/2003 Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch na mediáciu, keďže dospel k záveru, že vec je

vhodná na výkon mediácie.Obvinená sa ku spáchanému skutku doznala. Slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásila, že
spáchala skutok, pre ktorý je v tejto trestnej veci stíhaná, svoj čin úprimne oľutovala a poškodenému
G. H. sa osobne ospravedlnila. Obvinená vyslovila súhlas so schválením zmieru podľa § 220 ods. 1

Trestného poriadku. Spôsobenú škodu vo výške 3 738,90 eur obvinená poškodenému v plnej výške
uhradila.

Poškodený G. H. ospravedlnenie obvinenej prijal, súhlasil so schválením zmieru a zastavením trestného
stíhania voči obvinenej osobne na mediačnom konaní uskutočnenom dňa 09.06.2022. Zároveň uviedol,

že mu spôsobená škoda vo výške 3 738,90 eur, bola v mesiaci december 2021 uhradená, obvinená
mu kúpila podľa jeho požiadavky nový mobilný telefón a žiadnu inú škodu zo strany obvinenej
si neuplatňuje. Obvinená mu taktiež na zlepšenie zdravotného stavu poskytla dve poukážky na
absolvovanie akupunktúry na zranené ruky.

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku, ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti

odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečného zastavenia trestného
stíhania podľa § 216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania
podľa § 220 ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestného stíhanie alebo
schváliť zmier a zastaviť trestného stíhanie.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvom na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného

činu, na mieru ako bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné
a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Obvinená v zmysle § 220 ods. 1 písm. c) Trestného zákona zložila dňa 08.06.2022 na účet tunajšieho
súdu peňažnú sumu vo výške 500,- Eur určenú ministerstvom na ochranu a podporu obetí trestných

činom podľa osobitného zákona. Obvinená vyhlásila, že spáchala skutok, pre ktorý je v tejto trestnej
veci stíhaná.

Vzhľadom k vyššie uvedenému za splnenia podmienok § 220 a nasl. Trestného poriadku s prihliadnutím
na povahu a závažnosť spáchania trestného činu, na mieru akou bol dotknutý verejný záujem, na osobu

obvinenej, jej doterajší spôsob života a jej osobné i majetkové pomery, ako aj kladného hodnotenia
poškodeného, že obvinená mu počas jeho liečby a rekonvalescencie bola nápomocná, samosudca
dospel k záveru, že v predmetnej veci sú splnené všetky zákonné podmienky na schválenie zmieru a
zastavenie trestného stíhania i s poukazom na vyjadrenie poškodeného, ktorý vyjadril presvedčenie, že
vzhľadom na osobu obvinenej je dostatočne preukázaná jej snaha viesť ďalej riadny život bez páchania

akejkoľvek trestnej alebo priestupkovej činnosti. Preto samosudca rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže podať prokurátor sťažnosť do troch pracovných dní od jeho oznámenia
(doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne.