Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. marec 2022

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17CoP/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620201409
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2022:3620201409.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky D.. P. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XX,
prechodne bytom O., E. XX, zastúpenej P.. P. V., advokátkou so sídlom v O., Z. Q. XX/XX proti odporcovi
F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní odporcu
proti uzneseniu Okresného súdu Partizánske zo dňa 3. decembra 2020 č. k. 4Pc/14/2020-36 takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením výrokom I. súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zaviazal odporcu
povinnosťouplatiťnavrhovateľkevýživnévsume120eurmesačne,vždydo5.dňatoho-ktoréhomesiaca
vopred do rúk navrhovateľky s účinnosťou od doručenia uznesenia. Výrokom II. vo zvyšku návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

2. Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca. V odvolaní uviedol, že mu nie je jasné,
prečo sa otázky manželského výživného majú riešiť neodkladným opatrením, vydané neodkladné
opatrenie podľa jeho názoru je v rozpore so zákonnými potrebami. Preto žiadal, aby odvolací súd
uznesenie súdu prvej inštancie zrušil a dal priestor na dohodu medzi ním a navrhovateľkou.

3. Skôr, ako odvolací súd rozhodol o odvolaní odporcu, písomným podaním zo dňa 17.12.2020,
doručeným súdu prvej inštancie dňa 17.12.2020, odporca zobral odvolanie späť, z dôvodu, medzi ním
a navrhovateľkou D.. P. A. došlo k vyrovnaniu.

4. Podľa § 369 ods. 1, 3 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,

odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

5. Vzhľadom na späťvzatie odvolania zo strany odporcu, odvolací súd s poukazom na ust.
§ 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie o odvolaní odporcu proti uzneseniu súdu prvej inštancie zastavil.
Vzhľadom na procesný úkon účinného späťvzatia odvolania odporcom, ktorý uskutočnil skôr, ako bolo
o odvolaní rozhodnuté, uznesenie súdu prvej inštancie vecne nepreskúmaval.

6. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP a § 52
CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

7. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP)
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).