Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, September 11, 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25Cb/119/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118282023
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Krošlák Cmerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:6118282023.21

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Mesto Hlohovec, IČO: 00 312 509, so sídlom M. R. Štefánika
1,92001Hlohovec,právnezastúpený:JUDr.LuciaJurgováadvokátkas.r.o.,IČO:47236884,sosídlom
Kováčska 28, 040 01 Košice, proti žalovanému: Nemocnica s poliklinikou Hlohovec, s.r.o. IČO: 36 713
091, so sídlom Nábrežie A. Hlinku 27, 920 01 Hlohovec, právne zastúpený: ACRES spol. s r. o., IČO:
36 861 987, so sídlom Einsteinova 19, 851 01 Bratislava, o zaplatenie 353.890,26 eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 31.05.2018 domáhal vydania

rozhodnutia v upomínacom konaní, ktorým by súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu
358.890,26 eur s príslušenstvom. Po podaní odporu žalovaným, žalobca v súlade s § 14 ods. 1 zákona
č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní navrhol, aby sa pokračovalo na súde príslušnom na prejednanie
veci podľa Civilného sporového poriadku.

2. Dňa 27.06.2022 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, v ktorom zobral žalobu v plnom

rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. O nároku na náhradu trov konania navrhol rozhodnúť tak, že
súd žiadnej zo strán konania neprizná náhradu trov konania. Prílohou k späťvzatiu žaloby je aj uzavretá
dohoda o urovnaní zo dňa 22.06.2022.

3. Dňa 04.08.2022 bolo súdu doručené vyjadrenie žalovaného, v ktorom žalovaný vyjadril súhlas so
späťvzatím žaloby a takisto uviedol, že s poukazom na uzavretú dohodu o urovnaní si neuplatňuje

náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Na základe vyššie uvedeného súd konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práv.

8. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal, nakoľko

žalobca v späťvzatí žiada súd, aby rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, že žiadnej zo strán
sa náhrada trov konania nepriznáva. Vyrovnanie vzájomných nárokov o náhrade trov konania bolo aj
predmetom uzavretej dohody o urovnaní, ktorá je prílohou k späťvzatiu žaloby.

12. Súd rozhodne o vrátení súdneho poplatku žalobcovi po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.