Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/75/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922010326
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922010326.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 30. júna 2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: J. K. S. P. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX v L. L., trvale bytom L. L., adresa na doručovanie
písomností L. L., K. XX,

j e v i n n ý , ž e

od 01.02.2022 až doposiaľ v P., okres K. R., Slovenská republika a všade inde, kde sa zdržiaval, si
neplnil vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona
o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Banská
Bystrica, č.k. 31P/256/2010-49 zo dňa 12.01.2011, právoplatným dňa 04.03.2011 a vykonateľným dňa

16.02.2011, a to prispievať výživným na svoju dcéru mal. Y. K., X.. XX.XX.XXXX v L. L., sumou vo výške
po 80 eur mesačne, počnúc dňom 01.10.2010, vždy do 15.-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred,
do rúk matky dieťaťa A. D., X.. XX.XX.XXXX v K. R., trvalým bydliskom F. XXX, P., okres K. R., aj
napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval, resp. pracoval na rôznych miestach brigádnicky,
aj napriek absencii zamestnania nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny L. L., oddelení služieb pre občana, nepoberal podporu pred nástupom do
zamestnania, resp. aktivačný príspevok, alebo štátne sociálne dávky a od 24.05.2022 sa mal zamestnať
v spoločnosti F. - P. R..K..S.., R. X/A, L. L. - H., čím mu vznikol za uvedené obdobie do 24.06.2022 na

bežnom zameškanom výživnom pre matku dieťaťa A. D. dlh vo výške 400 eur,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota, sp. zn. 2T/101/2017 zo dňa 03.07.2018, právoplatným dňa 06.02.2019, v spojitosti
s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica, sp. zn. 3To/193/2018, pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 28 mesiacov, so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu

Rimavská Sobota, sp. zn. 2T/94/2016 zo dňa 29.06.2016, právoplatným dňa 05.09.2016, pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený
podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, so skúšobnou dobou na 18 mesiacov, výkon
ktorého trestu mu bol nariadený dňa 05.08.2019, z výkonu ktorých trestov bol podmienečne prepustený
uznesením Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 4Pp/1/2020 zo dňa 26.08.2021, právoplatným
toho istého dňa a bola mu uložená skúšobná doba v trvaní 2 rokov,

t e d anajmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia

slobody uloženého za taký čin prepustený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písm. c/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/
Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku, na
trest povinnej práce vo výmere 300 (dvesto) hodín.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia

slobody uloženého za taký čin prepustený,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.