Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/35/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922010159
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922010159.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovaného Z.

Q., nar. XX.XX.XXXX I. X., stíhaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods.
2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/ Tr. zákona a § 122 ods.
3 Tr. zákona a ustanovenia § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona a § 127 ods. 5 Tr. zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 08. septembra 2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný : Z. Q. X. Á. E.,
rod. Q., nar. XX.XX.XXXX I. X., trvale bytom I. J. V. XX, I. Y., adresa na doručovanie písomností: I. J. V.
XX,I.Y.,okresRimavskáSobota,pomocníkpristrojivspoločnostiDREVOXMJ,s.r.o.,VeľkéTeriakovce,

t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

25.03.2022 v čase okolo 14.00 hodine vo Vrbovciach nad Rimavou, okres Rimavská Sobota, rodinnom

dome číslo 47, pod vplyvom alkoholických nápojov počas vzájomnej hádky so svojou družkou X. Q., nar.
XX.XX.XXXX I. V. N., trvalým bydliskom I. J. V. Č. XX, okres Rimavská Sobota, slovne a s kuchynským
nožom čiernej farby s dĺžkou čepele 7,5 cm v ruke, ktorým na ňu mieril, sa jej vyhrážal tak, že ju rozpára
a zabije, pričom následne nožom bodal do matraca postele a taktiež jej nadával do kuriev a čupiek,
ktorým konaním u poškodenej X. Q. vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví, alebo inou ťažkou ujmou a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, t. j. so zbraňou a na chránenej osobe, t. j. na svojej družke,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 122 ods. 3 Trestného zákona a

ustanovenia § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona a § 127 ods. 5 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov

nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkonu trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a to:
- 1 ks kuchynský nôž čiernej farby s dĺžkou čepele 7,5 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví, alebo inou ťažkou ujmou a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, t. j. so zbraňou a na chránenej osobe, t. j. na svojej družke,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 Tr. poriadku )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. poriadku) a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. poriadku). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308/2 Tr. poriadku)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. poriadku) a to len vo svoj
prospech (§ 308/2 Tr. poriadku)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. poriadku)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. poriadku)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. poriadku)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c
Tr. poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. poriadku). Ak je poškodeným právnická

osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. poriadku)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. poriadku), (§ 45/1 Tr. poriadku)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.