Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. september 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/3/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222200243
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2222200243.2

Uznesenie

B. súd S. G. v sporovej veci žalobcu: M. Y., S. T.: T., bytom A. XX R. D. A., proti žalovanému: neuvedený,
o náhrade škody, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. G. žalobu žalobcu došlú tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX odmieta.

II. F. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Tunajšiemu súdu bolo dňa XX.XX.XXXX doručené podanie žalobcu označené ako “C. žaloby k číslu
spisu XXC/XXX/XXXX“. G. z obsahu žaloby zistil, že žaloba podaná žalobcom nespĺňa všeobecné
záležitosti podania podľa § 132 zákona č. XXX/XXXX Z.z. X. sporového poriadku, keďže v žalobe

žalobcu chýbal hlavne zrozumiteľný a vykonateľný petit, t.j. návrh výroku, ako má súd rozhodnúť vo veci
samej. V žalobe žalobcu chýbali aj ďalšie náležitosti, ako presné označenie strán sporu, (t.j. žalobcu
a žalovaného) s uvedením ich mena, priezviska, dátumu narodenia, resp. iného identifikačného údaja
a miesta bydliska, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, ako aj označenie dôkazov
na preukázanie tvrdení žalobcu. Z uvedeného dôvodu súd uznesením č.k. XXC/X/XXXX-XX vyzval
žalobcu na odstránenie týchto vád v lehote XX dní odo dňa doručenia uznesenia, pričom žalobcu

poučil, že v prípade, ak tieto vady neodstráni, súd jeho návrh odmietne. C. doručeným tunajšiemu súdu
dňa XX.XX.XXXX, označeným ako „Y.: XXC/XXXX/XXXX“ neodstránil vady svojho podania, nakoľko
okrem uvedených náležitostí, opätovne neuviedol ani zrozumiteľný a vykonateľný petit, t.j. návrh výroku
rozhodnutia.

X. Podľa § 129 zákona č. XXX/XXXX Z.z. X. sporového poriadku ak ide o podanie vo veci samej alebo

návrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniaalebozabezpečovaciehoopatrenia,zktoréhoniejezrejmé,
čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho,
kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
V uznesení súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo
opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

X. Keďže žalobca vadu svojho podania do konca súdom určenej lehoty neodstránil, naďalej chýba
presné označenie strán sporu s uvedením ich mena, priezviska, dátumu narodenia, a bydliska, chýba
aj úplne opísanie rozhodujúcich skutočností, návrh výroku, ako má súd rozhodnúť vo veci samej a
absentuje aj označenie dôkazov, tunajší súd má za to, že absencia týchto náležitostí žaloby predstavuje
takú vadu konania, pre ktorú nie je možné v konaní pokračovať. Z uvedeného dôvodu súd postupoval

tak, ako mu to ukladá § 129 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. X. sporového poriadku, a rozhodol tak,
že žalobu žalobcu odmietol.X. O trovách rozhodol súd podľa § 257 C. s. p., keď žalobca bol neúspešný, žalovanému však pre
neúčasť na konaní žiadne trovy nevznikli (výrok II).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)