Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by Mgr. Tomáš Uhrik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/99/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322010995
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4322010995.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a sudcom pre prípravné konanie podľa § 353 odsek l Trestného poriadku
s poukazom na § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku, dňa 04.10.2022, tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
M. P., narodený XX.XX.XXXX v A., G., trvale
bytom H. X-XX, A., G.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa XX.XX.XXXX v čase od XX.XX hod. do XX.XX hod. na rybníku v katastrálnom území I., okres X.,
GPS súradnice XX.XXX XXX,XX.XXXXXX, ktorý rybník je zaradený do rybárskeho revíru I. I. č. X-XXXX-
X-X, s charakterom vody - H., účelom - lovný, pridelenom a obhospodarovanom Mestskou organizáciou
Slovenského rybárskeho zväzu I. lovil ryby bez príslušného rybárskeho lístka a bez povolenia na rybolov
na N. s Q. a dvoma kusmi Z. s návnadou, pričom ulovil jeden kus H. V. (U. U.) v dĺžke 33 cm, jeden kus
H. V. (U. U.) v dĺžke 31 cm, jeden kus H. V. (U. U.) v dĺžke 33 cm a jeden kus H. X. v dĺžke 29 cm, ktoré
ryby následne vložil do Q. igelitky, ktorú ukryl do kríkov vzdialených približne 4 metre od miesta lovu,
čím neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva porušením ustanovenia § 12 odsek 1 a § 14
písmeno c) zákona č. 216/2018 Z.z. o rybárstve v znení neskorších predpisov, nakoľko bez povolenia
lovil ryby a privlastnil si ulovené ryby nedosahujúce najmenšiu lovnú mieru a nad určený počet, pričom
ulovené ryby boli pustené naspäť do rybníka,
t e d a
neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby,
t ý m s p á c h a l
prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona
a z a t o m u u k l a d á
podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 60 odsek 1 písmena a/ Trestného zákona s prihliadnutím
na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, trest prepadnutia veci a to N. zn. G. zakončený Q. a 2 ks
Z., ktoré sa nachádzajú v úschove odboru odhaľovania nebezpečných materiálov a environmentálnejkriminality, národnej centrály osobitných druhov kriminality, Prezídia Policajného zboru, oddelenie Nitra
a sú zapísané v knihe zaistených a odňatých vecí pod poradovým číslom 11/2022.
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor, poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody
a zúčastnená osoba na Okresný súd Levice k sp. zn. 0T/99/2022.
Podaním odporu v lehote sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie a ak
prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355
Tr. por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por./
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.