Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/62/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010263
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8222010263.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 246 ods. 1
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.10.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. A. B. C. D. E. F. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom I. XXXX/XX, XXX XX A.

sa uznáva v i n n ý m , že

dňa 06.01.2021 v čase o 22:56 hod. prišiel k budove potravín a pohostinstva ABM nachádzajúcej sa
na ulici I. J. B. XX, A., pristúpil k dverám potravín kde na sklenenú tabuľu pravého krídla dvojkrídlových
presklených vchodových dverí napísal tyrkysovou fixou abstraktným písmom nápis "GESE" o veľkosti
26 cm x 9 cm, následne prešiel k dverám pohostinstva tej istej budovy, kde na sklenenú tabuľu pravého

krídla dvojkrídlových presklených vchodových dverí napísal tyrkysovou fixou abstraktným písmom nápis
"GESE" o veľkosti 42 cm x 12 cm, následne sa presunul k zadnej časti budovy, kde na fasádu budovy
napísal tyrkysovou fixou abstraktným písmom zvislo nápis "GESE" o veľkosti 8 cm x 38 cm, následne
sa presunul k jednokrídlovým preskleným dverám vedúcim do pohostinstva
zo zadnej strany budovy, kde na sklenenú tabuľu dverí napísal tyrkysovou fixou abstraktným písmom
nápis "GESE" o veľkosti 44 cm x 15 cm, následne prešiel k zadným dreveným dverám vedúcim do skladu
uvedenej budovy, kde pumpovacou fixou značky

t e d a

poškodil cudziu vec tým, že sa ju popísal inou látkou

čím spáchal

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa§246ods.1 Trestnéhozákona, §36písm.k/,l/Trestnéhozákona,§38ods.3Trestnéhozákona,
§ 54 Trestného zákona a § 117 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní
v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného
a jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa

týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenie,pretožeosobyoprávnenénapodanieodvolaniasatohtopráva
vyslovene vzdali.