Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/33/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2722010159
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2022:2722010159.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
G. P., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom V.Č., T. O. XXXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 13.03.2022 o 14:25 hod. na ul. Bratislavská v meste Holíč, viedol osobné motorové vozidlo Ford
Focus, EČ: U.-XXX-X. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky
(alkoholu), pri čom súčasne nezvládol vedenie vozidla, ktorým vyšiel vpravo na krajnicu, kde narazil
do zadnej časti odstaveného vozidla Mazda, EČ: U.-XXX-X., vo vlastníctve J. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V., U. XXXX/XX a následne po tom, čo bol vyzvaný hliadkou polície Obvodného oddelenia Holíč,
aby sa podrobil vykonaniu dychovej skúšky prístrojom, ktorým sa určí objemové percento alkoholu v
krvi, mu bola dychovou skúškou vykonanou elektronickým prístrojom zn. AlcoQuant 6020 plus, sériové
číslo: A410238 dňa 13.03.2022 v čase o 14:41 hod. nameraná hodnota 1,36 miligramu alkoholu na liter
vydychovaného vzduchu a následnou opakovanou dychovou skúškou vykonanou na tom istom prístroji
v čase o 14:56 hod. mu bola nameraná hodnota 1,49 miligramu alkoholu na liter vydychovaného vzduchu
a ďalšou opakovanou dychovou skúškou vykonanou na tom istom prístroji v čase o 15:12 hod. mu
bola nameraná hodnota 1,35 miligramu alkoholu na liter vydychovaného vzduchu, čím svojím konaním
spôsobil poškodenému J. P. škodu poškodením vozidla vo výške 2.358 eur; a taký čin spáchal, hoci bol
za trestný čin Ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 274 ods. 1, ods. 2 písm. a) zákona č.
40/2009 Sb. - Trestný zákonník (platného a účinného v Českej republike) odsúdený Okresným súdom
v Hodoníne (ČR) rozsudkom sp. zn. 19T 12/2022 zo dňa 28.01.2022, právoplatným dňa 19.02.2022,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 10. 11. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.