Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 18, 2022

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 25Cpr/7/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522201374
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Bojkovská
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2022:2522201374.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnom spore žalobcu: TAURIS, a.s., so sídlom Rimavská Sobota,
Potravinárska 6, IČO: 36 773 123, právne zastúpený: Advokátska kancelária Juraj Seitz s.r.o., so sídlom
Košice, Moyzesova 36, IČO: 47 157 437, proti žalovanému: U. ZI., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.,
N., o zaplatenie 11.436,72 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi: TAURIS, a.s., so sídlom Rimavská Sobota, Potravinárska 6, IČO: 36 773
123, súdny poplatok vo výške 616,- eur, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenská
pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Piešťany dňa 28.07.2022, domáhal zaviazania

žalovaného k povinnosti zaplatenia sumy 11.436,72 eura spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 616,- eur v lehote
10 dní a poučil ho, že ak nebude v určenej dobe súdny poplatok zaplatený, konanie zastaví. Výzva
bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 03.08.2022, pričom súdny poplatok zo žaloby nebol
žalobcom zaplatený v zákonom stanovenej lehote 10 dní od doručenia výzvy súdu.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenzákonosúdnychpoplatkoch),poplatníkomjenavrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 11 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, prvá a posledná veta, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil
ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. O vrátení

poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.7. Vzhľadom na zistenie, že súdny poplatok zo žaloby vo výške 616,- eur nebol žalobcom zaplatený v
zákonom stanovenej lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy na zaplatenie, súd v zmysle § 10 ods. 1
zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil. Zároveň žalobcovi vrátil oneskorene zaplatený súdny

poplatok z dôvodu, že po uplynutí lehoty na jeho zaplatenie nebol povinný súdny poplatok platiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na to
oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.